Материал № 9-45 /2024
УИД 13RS0025-01-2024-000250-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г.Саранск 12 февраля 2024 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Курмаевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к Курмаевой А.Г., в котором просит взыскать с Курмаевой А.Г. часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <..> в размере 68 470 рублей 20 копеек за период с 20 февраля 2021 г. по 23 сентября 2021 г. в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 рубля.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Между тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно адресной справке Курмаева А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2017 г. между публичным акционерным обществом Банк «ВТБ 24» (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Курмаевой А.Г. заключен кредитный договор, путем подписания условий предоставления и использования банковской карты Банк ВТБ 24 (ПАО) к договору от 3 ноября 2017 г. <..>.
Пунктом 20 названных условий предусмотрено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.
Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договоров, в связи с чем судья приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Курмаевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Курышева