Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-1171/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1273/2023                          22 августа 2023 года                     город Котлас

29RS0008-01-2023-001611-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вяткиной Анастасии Викторовны к Афиминой Раисе Васильевне, Афимину Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району) Вяткина А.В. обратилась в суд с иском к Афиминой Р.В., Афимину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ...., и расположенное на указанном земельном участке жилое здание.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находятся сводные исполнительные производства                  №№ 29845/17/29034-СД, 29848/17/29034-СД, возбужденные в отношении Афиминой Р.В. и Афимина А.А. Остаток задолженности составляет 352 937 рублей 15 копеек и 280 112 рублей 29 копеек соответственно. В ходе исполнения исполнительных документов должниками в добровольном порядке задолженность не погашена. В собственности ответчиков имеются указанный земельный участок и жилое здание (по 1/2 доле за каждым), в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, ответчики не имеют, в связи с чем судебный пристав - исполнитель обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность ответчиками полностью погашена.

Ответчики Афимина Р.В., Афимин А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Котласгазсервис», ООО «Домострой-Сервис», ООО «Спецстрой», Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Палкин А.В., Палкина О.А., Егоров Н.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований, а именного погашением задолженности по исполнительным производствам в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вяткиной Анастасии Викторовны от иска к Афиминой Раисе Васильевне, Афимину Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Суетина