Дело №
УИД: 55RS0№-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 5 оборот, 57).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 45, 58, 59).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49 оборот).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование, за рассмотрением и разрешением которого ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес>, в силу ст. 28 ГПК РФ, не относится к его подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на территории Кировского административного округа <адрес> не проживает.
На момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 не была зарегистрирована по адресу, подпадающему под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем, настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес> (644099, <адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (644099, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: п/п Е.П. Крупкина
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0№-07
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1481/2023 ~ М-539/2023
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________Крупкина Е.П.
подпись
Секретарь_______________________
подпись