Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2494/2023 ~ М-1846/2023 от 24.04.2023

УИД 31RS0020-01-2023-002385-48                         2-2494/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2023 года                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», просившего провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика Дубровской Л.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Дубровской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дубровской Л.Н., указав, что 09.08.2022 г. между сторонами заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 13,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 595 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 737 071 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 653 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3757 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1113 рублей 34 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в размере 776 595 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10965 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Дубровская Л.Н., извещенная надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (уникальные идентификаторы №, №, №, №), а также СМС-уведомлениями по номеру телефона №, указанному в соглашении №, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между сторонами в письменной форме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт заключения между сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В силу данного Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 750 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий кредитования), под 13,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 4 Индивидуальных условий кредитования), при просрочке исполнения данных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов), 0,1% (в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается выписками по счету, приобщённых к материалам дела.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 595 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 737 071 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 653 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3757 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1113 рублей 34 копеек.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено договором и подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, чем нарушил принятые обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик Дубровская Л.Н. от участия в судебном заседании уклонилась, доводы банка об имеющейся у неё задолженности не опровергла, контррасчёт не представила что дает для взыскания с неё задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 595 рублей 44 копейки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10965 рублей 95 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Дубровской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Ларисы Николаевны (<данные изъяты>: №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 595 (семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 737 071 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 653 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3757 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1113 рублей 34 копеек.

Взыскать с Дубровской Ларисы Николаевны (<данные изъяты>: №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10965 (десять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья                                Г.Д. Котелевская