Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2024 (12-75/2023;) от 26.12.2023

Дело №12-8/2024 (12-75/2023)

УИД:26RS0028-01-2023-002303-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 11 января 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Пасечникова В.М.

его представителя, заявителя жалобы – адвоката Фоминой В.Н., представившего удостоверение --- и ордер № С 353731 от 25 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Фоминой В.Н. в интересах Пасечникова В.М. о восстановлении срока для обжалования постановления --- от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пасченикова В.М. начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Цапко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2023 года в Петровский районный суд поступила жалоба адвоката Фоминой В.Н. интересах Пасченикова В.М. на постановление --- от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пасченикова В.М. начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Цапко В.Н., содержащая просьбу восстановить срок для обжалования данного постановления, мотивированное тем, что обжалуемое постановление Пасечникову В.М. не вручалось, а получил он его по письменному запросу в ОГИБДД Отдела МВД 25 декабря 2023 года, что подтверждается отметкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Петровский». Также адвокат указывает, что подпись, имеющаяся в оспариваемом постановлении о том, что Пасечников В.М. получил копию постановления 17 ноября 2023 года, вызывает сомнения в подлинности. Полагает, что не вручение копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

В возражении на жалобу адвоката должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, начальник ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Цапко В.Н. указал следующее.

17 ноября 2023 года Пасечников В.М. прибыл на рассмотрение дела об административном правонарушении в Отдел ГИБДД ОМВД России «Петровский», где лично присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пасечникова В.М. происходило в строгом соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ Пасечникову В.М. объявлено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении под расписку вручена Пасечникову В.М. 17 ноября 2023 года, что подтверждается собственноручной подписью Пасечникова В.М., а также фактом оплаты штрафа, реквизиты которого указываются только на постановлении.

В судебном заседании адвокат Фомина В.Н. поддержала доводы ходатайства, просили его удовлетворить.

В судебном заседании Пасечников В.М. пояснил, что сотрудники полиции показали ему видеозапись, все разъяснили, он поставил свои подписи, был согласен с постановлением, затем оплатил штраф, но копию постановления не получал.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, начальник ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Цапко В.Н. поддержал доводы своего возражения.

В судебном заседании Кузема Д.Е. пояснил, что Пасечников ставил подпись в постановлении, копия данного постановления ему была вручена. Постановление вынесено 17 ноября 2023 года, штраф Пасечников оплатил 22 ноября 2023 года.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования и представленные материалы, прихожу к следующему к выводу.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из предоставленных материалов и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2023 года начальником ОГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Цапко В.Н. вынесено постановление в отношении Пасечникова В.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия данного постановления вручена Пасечникову В.М. в тот же день под расписку, о чем имеется отметка в обжалуемом постановлении. Также в данном постановлении разъяснено, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление должностного лица от 17 ноября 2023 года представитель Пасечникова В.М. – адвокат Фомина В.Н. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края лишь 26 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Довод заявителя о том, что Пасечников В.М. не получал копию обжалуемого постановления, а при этом имеются сомнения в подлинности подписи Пасечникова В.М. в обжалуемом постановлении о его получении, а также о том, что Пасечникову не разъясняли право на его обжалование, суд находит не состоятельным, так как опровергаются как пояснениями самого Пасечникова В.М., так и показаниями должностных лиц Цапко В.Н. и Кузема Д.Е. Также они опровергаются сведениями об оплате 22 ноября 2023 года Пасечниковым В.М. назначенного штрафа, что без наличия при этом копии постановления невозможно, в связи с указанием в нём полных реквизитов для оплаты, в том числе и индивидуального идентификационного номера.

Иных обоснованных доводов и доказательств пропуска срока обжалования ни адвокатом Фоминой В.Н., ни Пасечниковым В.М. суду не предоставлено.

Таким образом, отсутствуют исключительные обстоятельства, влекущие признание причин пропуска срока обжалования уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать адвокату Фоминой В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года о привлечении Пасечникова В.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья С.М. Петрич