Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-1222/2022 от 15.04.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-004620-41

    Дело № 2-1427/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                    Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РК Техинвест» к ООО «Радость Ритейла», Тактарову Радику Насибуллаевичу, Швецову Алексею Геннадьевичу, Антонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа с поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РК Техинвест» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 01.07.2019 между ООО «РК Техинвест» и ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» заключен договор займа с поручительством № 01/07/19-4. По условиям договора истец обязался предоставить ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» денежные средства в размере 2 402 410 рублей, сроком до 31 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора займа. Истец выполнил свои обязательства и 03.07.2019 года перечислил на расчетный счет ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» денежные средства в размере 706 130 рублей 00 копеек, 05.08.2019 г. — 150 000 рублей 00 копеек, 09.08.2019 г. - 478 500 рублей 00 копеек, 13.09.2019 г. - 200 000 рублей 00 копеек, 25.09.2019г. - 288 890 рублей 00 копеек, 07.10.2019г. - 333 120 рублей 00 копеек, 29.10.2019г. - 98 700 рублей 00 копеек, 29.10.2019г. - 97 000 рублей. Предоставление займа подтверждается платежным поручениями № 116 от 02.07.2019г., № 151 от 25.08.2019 г., № 158 от 07.08.2019 г., № 180 от 13.09.2019 г., № 188 от 07.10.2019г., № 208 от 29.10.2019г., № 209 от 29.10.2019г. ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» до настоящего времени сумму займа в размере 2 352 340 рублей не возвратил, как и проценты за пользование займом в размере 384 544 рубля. Кроме того, по состоянию на 30.03.2022 г. размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 207 490 рублей 26 коп.. С учетом указанных фактов истец 02.04.2021 г. направил в ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» почтовым отправлением требование об исполнении обязательства по договору. В требовании истцом установлен срок для добровольного погашения задолженности - 16.04.2021 г. ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» своих обязательств не исполнило. Тактаров Р.Н., Швецов А.Г., Антонов С.В. выступили поручителями ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» по договору займа. В соответствии с пунктом 5.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность. В соответствии с пунктом 5.4 договора займа поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 02.04.2021 г. истец направил почтовым отправлением Тактарову Р.Н., Швецову А.Г., Антонову С.В. требование об исполнении обязательства по договору. В требовании истцом установлен срок для добровольного погашения задолженности -16.04.2021 г. Ответчики своих обязательств не исполнили. Просило суд: взыскать солидарно с ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Р.Н., Швецова А.Г., Антонова С.В. в пользу истца задолженность по договору займа с поручительством № № 01/07/19-4 от 01.07.2019 г. в размере 2 352 340 руб., проценты за пользование займом в размере 349 742 рубля 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 03.03.2022 в размере 172 688, 51 руб., и расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание представители ООО «РК Техинвест» - генеральный директор ООО «РК Техинвест» Елизаров М.В., действующая на основании доверенности Бадямшина Н.Ш., не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, уточнили их, указав, что в просительной части иска имеется опечатка в периоде расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 2 352 340 руб., проценты за пользование займом в размере 349 742 рубля 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.03.2022 в размере 172 688, 51 руб., и расходы по оплате госпошлины просил отнести на ответчиков. От ответчика ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» денежные средства в качестве возврата суммы долга по договору займа от 01.07.2019 на расчетные счета истца не поступали, при этом между юридическими лицами в настоящее время существуют и другие договоры займа, по которым суммы долга заемщиком возвращаются. С возражениями относительно пропуска срока исковой давности предъявления требований к поручителям не согласились, указав, что требования предъявлены своевременно – 02.04.2021 г., с учетом ст. 367 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» - генеральный директор Тактаров Р.Н., являющийся также самостоятельным ответчиком по делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования в отношении ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» признал, пояснил, что договор займа между сторонами заключался, поручительство обеспечивалось, денежные средства получены в полном объеме, выплат по договору займа не производилось. Расчет задолженности, процентов не оспаривал. Подтвердил, что в настоящее время между ООО «РК Техинвест» и ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» заключены другие договоры займа денежных средств, по которым возврат суммы долга производится, однако по спорному договору займа от 01.07.2019 платежей от ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» в счет возврата долга не поступало. Исковые требования в отношении себя лично как поручителя не признал.

Ответчик Швецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Антонов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, в которых с исковыми требованиями не согласился, считает поручительство прекращенным, в связи с чем требование к нему необоснованно. Между истцом и ответчиками действительно заключен договор займа с поручительством №01/07/19-4 от 01.07.2019г., согласно п.5.2 которого поручители обязуются отвечать перед заимодавцем (истцом) за исполнение заемщиком его обязательств в течении всего срока, на который выдан займ (п. 1.2 договора). В соответствии с условиями п. 1.2 займ выдан на срок до 31.12.2020 года. Поскольку данный срок уже наступил, поручительство прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, на который оно давалось, ссылаясь п. 6 ст. 367 ГК РФ и Пленум ВАС РФ от 12.07.2012 № 41 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». (п.п. 33 и 34). Поскольку кредитор предъявил требование по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, срок предъявления требования к поручителю пропущен. Указал, что ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» осуществляло частичное погашение суммы долга по договору. В удовлетворении исковых требований к ответчику Антонову С.В. просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвовавших в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2019 г. между ООО «РК Техинвест» (займодавец) и ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» (заемщик) заключен договор займа с поручительством № 01/07/19-4, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 402 10 руб. сроком до 31.12.2020, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Договором установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.2.3), заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере ключевой ставка ЦБ РФ. (п.3.1).

Согласно условиям договора, заем обеспечивается поручительством, поручителями по договору являются ответчики Тактаров Р.Н., Швецов А.Г., Антонов С.В. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора поручители обязаны отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан займ. В соответствии с пунктом 5.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность.

В силу п. 5.7 договора поручительство прекращается, наряду с прочим, с прекращением обеспеченного им обязательства.

ООО «РК Техинвест» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № 116 от 02.07.2019г. на сумму 706 130 руб., № 151 от 05.08.2019 г. на сумму 150 000 руб., № 158 от 07.08.2019 г. на сумму 478 500 руб., № 180 от 13.09.2019 г. на сумму 200 000 руб., № 188 от 07.10.2019г. на сумму 333 120 руб., № 208 от 29.10.2019г. на сумму 98 700 руб., № 209 от 29.10.2019г. на сумму 97 000 руб., перечисленные на расчётный счет ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА».

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) № 724940/1179 от 13.05.2022 операции по указанным платежным поручениям ООО «РК Техинвест» не отменялись (не сторнировались).

Вопреки доводам ответчика Антонова С.В., в материалах дела не имеется доказательств погашения ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» суммы долга.

02.04.2021 г. истец направил претензию в адрес ответчиков о нарушении срока возврата денежных средств и процентов по ним, в которой предложил в срок до 16.04.2021 добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере: 2 352 340 руб. – основной долг, 202 157,42 руб. – проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, 25 392,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства в указанные сроки не возвращены, обязательства поручителями не исполнены.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В пункте п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно условиям заключенного договора займ выдавался сроком до 31.12.2020 (п. 1.2 договора). На этот же срок, согласно п. 5.2 договора, поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства.

Учитывая, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, поручительство ответчиков Тактарова Р.Н., Швецова А.Г., Антонова С.В. прекращено с 01.01.2021г.

Настоящий иск предъявлен кредитором ООО «РК Техинвест» 08.04.2022 года (согласно почтовому штемпелю), поручительство прекратилось и на ответчиков Тактарова Р.Н., Швецова А.Г., Антонова С.В. не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательства должника-организации по договору займа № 01/07/19-4 от 01.07.2019.

Таким образом, исковые требования ООО «РК Техинвест» к Тактарову Р.Н., Швецову А.Г., Антонову С.В. суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку заявленные исковые требования основаны на прекративших действие обязательствах поручительства.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» суду не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Согласно договора займа от 01.07.2019, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, то есть, фактически, указанное предусматривает ответственность за неисполнение обязательств в установленный срок, и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, относится к договорной неустойке.

Исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ истцом рассчитан размер процентов за пользование займом за период с 02.07.2019 по 30.03.2022 в размере 349 742 рубля 58 коп.

ООО «РК Техинвест» заявлены требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 30.03.2022 в размере 172 688,51 руб, согласно представленному расчету в материалах дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет процентов произведен правильно, признается судом математически верным, соответствующим условиям договора займа от 01.07.2019, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. При этом суд отмечает, что расчет представителем ответчика не оспаривался.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что именно ответчик ООО «Радость Ритейла» (в лице генерального директора Тактарова Р.Н.) заключил и подписал договор займа с поручительством, следовательно, он ознакомился со всеми условиями договора, доказательств реального исполнения требования истца заемщиком материалы дела не содержат, суд признает требования истца обоснованными в части взыскания суммы долга с заемщика ООО «Радость Ритейла», а именно, суммы долга в размере 2 352 340 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 349 742,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.03.2022 в размере 172 688,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Радость Ритейла» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 574 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2019 ░ ░░░░░░░ 2 352 340 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 742,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░░░ 172 688,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 574 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░