Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 от 14.04.2023

Мотивированное решение составлено **.**.**

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗИГЗАГ» к Поздняковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ЗИГЗАГ», в лице представителя по доверенности Борисова А.В., обратилось в суд с иском к Поздняковой И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2022 года между сторонами заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 84 % годовых. Погашение суммы займа согласно условиям договора должно было осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей 12, сумма ежемесячного платежа 12 590 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 26 число каждого месяца. Исполнение заёмщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, 2016 г.в., регистрационный знак № ***, VIN № ***. Согласно п. 11 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по -погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате платежей, в связи с чем, за ним числиться задолженность, которая по состоянию на 06.12.2022 года составила 94 335,32 руб., в том числе:

- сумма основного долга 81 097,44 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 27.04.2022 г. по 06.12.2022 года - 12 377,27 руб.,

- пеня за неисполнение обязательств по договору за период с 27.08.2022 г. по 06.12.2022 г. – 860,61 руб.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ *** от **.**.** года в размере 94 335 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, 2016 г.в., регистрационный знак № ***, VIN № ***, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб., взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 9 030 руб.

Представитель ООО МКК «ЗИГЗАГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднякова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причине своей неявки суд в известность не поставила. Ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что **.**.** года между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и Поздняковой И.С. был заключен договор потребительского займа №№ ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 84 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением на получение займа от 22.04.21022 года (л.д.8), Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с графиком платежей от 26.04.2022 года (л.д.7), Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ» (л.д.12-15), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.9-10).

26.04.2022 года, после заключения кредитного договора, банк перечислил денежные средства Поздняковой И.С. в размере 100 000 руб. на банковскую карту, что сторонами не оспаривалось (л.д.11,17).

Как указано в п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок.

Как установлено в судебном заседании 26.04.2022 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №№ *** марки <данные изъяты>, VIN № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ***, уведомление о возникновения залога № № *** от **.**.** года.(л.д.18,19,23)

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним числиться задолженность, которая по состоянию на 06.12.2022 года составила 94 335,32 руб., в том числе:

- сумма основного долга 81 097,44 руб.,

- задолженность по процентам за пользование займом за период с 27.04.2022г по 06.12.2022г - 12 377,27 руб.,

- задолженность по пене за неисполнение обязательств по договору за период с 27.08.2022г по 06.12.2022г – 860 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 24).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил Поздняковой И.С. требование о погашении задолженности по договору займа №№ *** от **.**.** года (л.д. 21).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, о частичном или полном исполнении кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Поздняковой И.С. в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» задолженности по договору займа № *** от **.**.** года в размере 94 335,32 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, и имеющимся в деле платежным поручениям об оплате госпошлины при подаче иска, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 030 руб., в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на суд не возлагается обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства между Поздняковой И.С. и ООО МКК «ЗИГЗАГ» был заключен договор залога транспортного средства от **.**.** г. №№ *** марки <данные изъяты>, VIN № ***.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

А согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Позднякова И.С. неоднократно нарушала сроки внесения платежей в размере, установленном согласованным сторонами кредитным договором, о чем свидетельствуют справка о расчете задолженности, чему ответчиком не представлены опровергающие доказательства.

В рассматриваемом случае сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 94 335,32 руб., Таким образом, перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество установлен в ст. 348 ГК РФ, которых в данном деле судом не установлено. Истребованная истцом досрочно сумма займа является просроченной, и ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Поздняковой И.С. на праве собственности, заложенный по договору залога, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Поздняковой И.С. по договору №№ *** от **.**.** года.

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, суд полагает в удовлетворении требований истцу отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ *** ░░ **.**.** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 335,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 030 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ № *** ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ *** ░░ **.**.** ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.