Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-1-542/2022                     64RS0004-01-2022-004038-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.

подсудимого Купцова А.В. и его защитника адвоката Сергеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Купцова А. В., <данные изъяты> судимого 30.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбыто 02.09.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Купцов А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Купцов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 28.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Купцов А.В. уклонился от обязанности сдать водительское удостоверение, в связи с чем, срок лишения его специального права управления транспортными средствами был прерван.

13.07.2022 года в ночное время Купцов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Купцов А.В. 13.07.2022 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя скутером марки «Stels» модель «Vortex 50», стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.    

По пути следования 13.07.2022 года около 02 часов 50 минут у дома № 19 по улице Комарова города Балаково Купцов А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта и неустойчивая поза. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ГИБДД предложил Купцову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Аlcotest» на месте, на что Купцов А.В. дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования при помощи прибора «Alkotest», у Купцова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,71 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с которым Купцов А.В. согласился.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.Купцов А.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Купцов А.В. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании подсудимый Купцов А.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Купцова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Купцову А.В. обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Купцова А.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что Купцов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Купцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купцову А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Купцова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к Купцову А.В. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Купцова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Купцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова