Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-63/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-157/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000074-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 30 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-И»,

ответчика – Старцевой Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-И» к Старцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 9 апреля 2019 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-И» (далее по тексту ООО МКК «Капитал-И») обратилось в суд с иском к Старцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 9 апреля 2019 г.

В обоснование иска истец указал, что 9 апреля 2019 г. между ООО МКК «Капитал-И» и Старцевой Н.Н. был заключен договор займа №361234, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 9 мая 2019 г. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 9 апреля 2019 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 9 мая 2019 г., однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. Должником в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 2400 рублей, а также часть процентов за пользование займом на сумму 36 915 руб. 94 коп. Таким образом, сумма основного долга составила 27 600 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 9 апреля 2019 г. по 25 ноября 2022 г. – 38 074 руб. 06 коп., с учетом добровольно погашенной части задолженности по процентам в размере 36 925 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-И» не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Малковой А.С. от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Старцева Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО МКК «Капитал-И» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2019 г. между ООО МКК «Капитал-И» и Старцевой Н.Н. был заключен договор микрозайма №361234 в размере 30 000 руб. под 547,5% годовых, на срок 30 дней по 9 мая 2019 г. включительно. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора размер штрафа составляет 20 % годовых от суммы микрозайма, исчисленного на день возврата микрозайма.

Ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей 9 апреля 2019 г., посредством перечисления на банковский счет. Факт перечисления подтверждается расходным кассовым ордером от 9 апреля 2019 г. (л.д. 10).

Приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. со Старцевой Н.Н. в пользу ООО МКК «Капитал-И» взыскана задолженность по договору займа № 361234 от 9 апреля 2019 г. в сумме 27 600 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 мая 2019 г. по 1 июля 2020 г. в сумме 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1342 рубля, всего 84 142 рубля.

На основании указанного судебного приказа 15 февраля 2021 г. в отношении Старцевой Н.Н. возбуждено исполнительное производство.

30 марта 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия судебный приказ от 6 ноября 2020 г. отменен.

27 апреля 2022 г. исполнительное производство в отношении Старцевой Н.А. прекращено. Из постановления о прекращении исполнительного производства следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 15 072 руб. 84 коп.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, применительно к договорам потребительского займа, срок возврата займа по которым на момент его заключения не превышает одного года, заключенным в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 февраля 2023 г. задолженность ответчика перед ООО МКК «Капитал-И» составила 65 674 руб. 06 коп., из которых 27 600 руб. - задолженность по основному долгу, 38 074 руб. 06 - задолженность по процентам, с учетом внесенных заемщиком добровольно денежных средств в счет погашения задолженности.

Из искового заявления истца следует, что Старцевой Н.Н. в период времени с 26 апреля 2019 г. по 20 апреля 2022 г. добровольно погашена часть задолженности по основному долгу в размере 2400 рублей и 36 925 руб. 94 коп. - часть задолженности по процентам за пользование займом, что подтверждается также представленными истцом приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 38 074 руб. 06 коп., согласно следующему расчету (30 000 х 2,5 – 36 925 руб. 94 коп.) = 38 074 руб. 06 коп., что не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Размер задолженности не оспорен ответчиком, который не оспаривает также и факт несвоевременного возврата суммы займа и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В этой связи, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Старцевой Н.Н. обязательств по погашению займа в полном объеме, принимая во внимание что, договор потребительского займа со Старцевой Н.Н. был заключен 9 апреля 2019 г., условие пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ указано на первой странице данного договора, размер заявленных истцом процентов по состоянию на 10 февраля 2023 г. соответствует 2,5 кратному размеру основного долга, суд приходит к выводу, о том, что ввиду несоблюдения условий договора со стороны ответчика Старцевой Н.Н. требования истца ООО МКК «Капитал-И» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению за вычетом суммы денежных средств, выплаченных заемщиком в досудебном порядке.

Учитывая, что договор потребительского займа был заключен между сторонами под 547,5 % годовых, и исходя из периода задолженности, указанного истцом, у суда не вызывает сомнение, что рассчитанная истцом в качестве процентов сумма в общем размере - 75 000 рублей составляет именно сумму процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом суммы процентов, у суда не имеется, поскольку правила указанной нормы не применяются при взыскании процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Старцевой Н.Н. в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2170 руб. 22 коп., согласно следующему расчету: (65 674 руб. 06 коп. – 20 000) х 3% + 800.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лямбирский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-И» к Старцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 9 апреля 2019 г., удовлетворить.

Взыскать со Старцевой Натальи Николаевны <дата> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И» (ОГРН: 1143702013322 от 28 мая 2014 г., ИНН: 3702730765) задолженность по договору займа №361234 от 9 апреля 2019 г. в размере 65 674 руб. (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 06 коп., а также 2170 (две тысячи сто семьдесят рублей) 22 коп., в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, а всего 67 844 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре рубля) 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 апреля 2023 г.

Судья О.А. Куманева