Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7860/2023 ~ М-6632/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-7860/2023 (11) 66RS0004-01-2023-008133-43

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                         23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В. с участием:

истца Подкорытова С.А., представителя истца по устному ходатайству – Азарова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытова С. А. к Коркину О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Коркину О.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 1 167 500 рублей 00 копеек, срок возврата которого установлен частями. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Истец потребовал возврат долга, однако свои обязательства ответчик не исполнил, данное требования проигнорировал. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 167 500 рублей 00 копеек.

Истец Подкорытов С.А., представитель истца по устному ходатайству Азаров Э.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца, поддержали заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец пояснил, что передал ответчику наличные денежные средства ранее снятые с личного счета, поскольку находились в приятельских отношениях оснований полагать что ответчик не вернет долг не имелось. Летом 2022 года связь между сторонами оборвалась, требования по возврату денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, действий по возврату долга не предпринято.

Ответчик Коркин О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Подкорытова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм права следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег. К существенным условиям договора займа относятся условия о факте передачи денежных средств, порядке возврата займа займодавцу и сроке возврата. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела между Подкороытовым С.А. и Коркиным О.С. <//> заключен договор в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой Коркин О.С. получил от Подкорытова С.А. денежные средства в размере 1 167 500 рублей, определен возврат долга частями: до <//> -100 000 рублей; до <//> – 250 000 рублей, до <//> – 250 000 рублей, до <//> – 250 000 рублей, до <//> -317 000 рублей.

Факт передачи Подкорытовым С.А. и получения Коркиным О.С. денежных средств в размере 1 167 500 рублей 00 копеек подтверждается оригиналом расписки от <//>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Обстоятельства собственноручного написания вышеуказанной расписки о получении суммы займа <//>, ее подлинность не оспаривается, в результате чего суд полагает, что между истцом Подкорытовым С.А. и ответчиком Коркиным О.С. заключен договор займа, денежная сумма передана ответчику в долг.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Соответственно, срок исполнения обязательства подлежит исчислению в соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором установлены сроки возврата заемных денежных средств частями. Требования истца о возврате долга по Претензии от <//> ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок суду не представлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании сумм основного долга по расписке от <//> в размере 1 167 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14038 рублей 00 копеек согласно чек-ордера от <//>. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подкорытова С. А. к Коркину О. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коркина О. С. (№) в пользу Подкорытова С. А. (№) денежные средства в размере 1 167 500 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14038 (четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В.Киприянова