Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 06.04.2022

дело №12-28/22

РЕШЕНИЕ                 

13 мая 2022 года г.Бавлы.         

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Амиров Р.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с постановлением, так как оно является незаконным и необоснованным, поскольку Амиров Р.Д. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Амирова Р.Д., в связи с чем, у Амирова Р.Д. отсутствовала возможность изложить все обстоятельства дела в защиту своих интересов в судебном заседании. Амиров Р.Д. не управлял автомобилем, в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, что Амиров Р.Д. был задержан во время движения автомобиля. Амиров Р.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Амиров Р.Д. и его защитник Сабиров С.Ф. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить дополнив, что Амиров Р.Д. автомобилем не управлял, спал в машине. Амиров Р.Д. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении неверно указан номер телефона Амирова Р.Д. Доказательств, что Амиров Р.Д. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Судья, выслушав заявителя Амирова Р.Д., его защитника Сабирова С.Ф., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.                                            В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время несения службы ФИО3 увидел, что Амиров Р.Д. управляя автомашиной Лада Гранта, поехал от магазина «<данные изъяты>» <адрес>, во двор дома по <адрес>. ФИО3 с ФИО4 на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и сиреной стали преследовать автомашину Лада Гранта под управлением Амирова Р.Д., которая остановилась во дворе дома по <адрес>. Водитель Амиров Р.Д. вышел из пассажирской двери и был задержан, в автомашине находился один. Водитель Амиров Р.Д. имел признаки алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор. На водителя Амирова Р.Д. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения под видеозапись был составлен административный материал. ФИО3 давление на Амирова Р.Д. не оказывалось, объяснение Амиров Р.Д. писал собственноручно, после разъяснения ему прав.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амиров Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Амирова Р.Д., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, с помощью технического средства Алкотектор «<данные изъяты>» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,731 мг/л, установлено алкогольное опьянение. К протоколу приложен бумажный носитель. С результатом освидетельствования Амиров Р.Д. согласился.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амиров Р.Д. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

        Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак А 371 КК/702 задержано и помещено на специализированную стоянку.

        Из объяснения ФИО3 в административном материале от 20 февраля 2022 года следует, что во время несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль Лада Гранта государственный знак № под управлением Амирова Р.Д., от которого исходил запах алкоголя изо-рта. Амиров Р.Д. был отстранён от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, результат составил 0,731 мг/л Амиров Р.Д. с результатом освидетельствования согласился. В отношении Амирова Р.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у <адрес> Республики Татарстан Амиров Р.Д. управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал Амирова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.            В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.                Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Мировым судьей Амиров Р.Д. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении СМС оповещением по номеру телефона указанного в протоколе об административном правонарушении, который не принадлежит Амирову Р.Д. Таким образом, сведений о надлежащем извещении Амирова Р.Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку административный материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амирова Р.Д. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье, жалобу Амирова Р.Д. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.