Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7151/2023 ~ М-6113/2023 от 27.09.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   об оставлении иска без рассмотрения

           19 декабря 2023 года                                                                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-47) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Истец, ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что она является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Ответчик ФИО6 являлась собственником указанной квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности, которую продала ** ФИО3, без согласия истца и без предложения ему о реализации права преимущественной покупки. Ссылаясь на нарушение закона при совершении сделки купли-продажи, истец просит суд признать договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... от **, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

Истец ФИО1, её представитель ФИО8 в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

Третьи лица – Управление Росреестра по ..., нотариус Ангарского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах своей не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Кроме того информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведениями о том, что неявка истца и её представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, её представителя не поступало и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истца и её представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец – ФИО1 и её представитель ФИО8 по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчики по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

Так как исковое заявления оставлено без рассмотрения, то и обеспечительные меры, принятые определением Ангарского городского суда от ** подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-47) – оставить без рассмотрения.

Отменить меры обеспечения в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый №, принятые на основании определения Ангарского городского суда от **.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                                З.С. Швец