Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2022 ~ М-2589/2022 от 19.08.2022

подлинник

Дело № 2-3447/2022

24RS0017-01-2022-003923-20

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Савиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Савиной Е.А., в котором просил взыскать с ответчика в вою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 571,92 руб., в том числе: 313 768,43 руб.- задолженность по основному долгу, 14 580,63 руб.- задолженность по просроченным процентам, 2 222,86 руб.- задолженность пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Савиной Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 359 593,2 руб., под 16,9 % годовых на 60 месяцев. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Савиной Е.А. задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ООО «Интер- Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме, принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савиной Е.А. О состоявшейся уступке прав требования Савина Е.А. была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности к моменту передачи составлял 330 571,92 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савина Е.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, об уважительности причин неявки суд не известила об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Савиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 359 593,20 руб., сроком 60 месяцев (действует до полного погашения), под 16,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Савиной Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Савиной Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 941,37 руб.

На основании вышеприведённого судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ в размере 874,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «Интер-Прайм» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, перечисленных в приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № к договору.

Согласно акту приема-передачи прав (приложение № к договору) к ООО «Интер-прайм» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 359 593,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Савиной Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Савиной Е.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 571,92 руб., в том числе: 313 768,43 руб.- задолженность по основному долгу, 14 580,63 руб.- задолженность по просроченным процентам, 2 222,86 руб.- задолженность пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 506 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственность «Интер-Прайм» ИНН 7715831246 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 571,92 руб., в том числе: 313768,43 руб.- задолженность по основному долгу, 14 580,63 руб.- задолженность по просроченным процентам, 2 222,86 руб.- задолженность пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья И.С. Смирнова