Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 31.01.2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000039-71

                                                                     Дело № 1-148/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                      1 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого Павлова Вадима Витальевича,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

    Павлова Вадима Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 мая 2021 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

2) 18 ноября 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

3) 2 февраля 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 12 июля 2023 года постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2023 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

осужденного 4 марта 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2 февраля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 04 минуты Павлов В.В., находясь в открытом для свободного посещения граждан торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял с торговых стеллажей принадлежащую <данные изъяты> продукцию, а именно масло сливочное <данные изъяты> № % № г. в количестве № штук, стоимостью (без учета НДС) № рубля № копейка за единицу товара, общей стоимостью (без учета НДС) № рублей № копеек, намереваясь его тайно похитить, минуя кассовую зону без оплаты вышеперечисленного товара, направился к выходу из торгового зала указанного магазина, где его преступные намерения стали очевидны для работника магазина ФИО3 Однако Павлов В.В., осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО4, и не реагируя на ее неоднократные требования вернуть похищенное имущество, покинул помещение магазина, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 328 рублей 10 копеек.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 38 минут Павлов В.В., имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь в открытом для свободного посещения граждан торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что его действия очевидны для окружающих - свидетеля ФИО5 которая неоднократно требовала вернуть похищенное имущество магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, открыто похитил 1 бутылку коньяка пятилетнего <данные изъяты> объемом № л стоимостью (без учета НДС) № рублей 00 копеек за единицу товара, не оплатив стоимость данной продукции на кассе магазина, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 838 рублей 00 копеек.

-3-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут Павлов В.В., находясь в открытом для свободного посещения граждан торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свинину тушеную <данные изъяты> № г. цена за № шт. (без учета НДС) № рубль № копеек, а всего в количестве № штук общей стоимостью № рублей № копеек, свинину тушеную <данные изъяты> цена за № шт. (без учета НДС) № рубля № копеек, а всего в количестве № штуки общей стоимостью № рублей № копеек, а всего товара на общую сумму № рубль № копеек. С места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Павлов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании, и представители потерпевших ФИО1 и ФИО6 в телефонограммах, направленных в суд, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержала позицию подзащитного.

Преступления, инкриминируемые Павлову В.В., согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, максимальные наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Павлова В.В.:

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Павлов В.В. на момент совершения преступлений, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, имеет диагноз <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на Павлова В.В. не поступало, официально не трудоустроен, за время нахождения на учете по условно-досрочному освобождению, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Павлову В.В., суд признает: по преступлению от 10 октября 2023 года - в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление Павлова В.В., которое фактически является явкой с повинной, по этому же преступлению - от 10 октября 2023 года - в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Признание Павловым В.В. вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание Павлову В.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание Павлову В.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений материалами дела не подтверждено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову В.В. за совершение преступлений от 10 октября 2023 года и от 23 ноября 2023 года, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований, для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает, а при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 октября 2023 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Павлова В.В. при совершении данных преступлений имеется рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Павлова В.В., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Павлова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и, что наказание ему следует назначить: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 октября 2023 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания Павлову В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания по преступлению от 10 октября 2023 года также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Павлову В.В. наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о его личности.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений, предусмотренных п. «Г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как Павлов В.В. совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, является лицом, употребляющим наркотические средства, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Павлов В.В. 4 марта 2024 года осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2 февраля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Преступления, за которые Павлов В.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание Павлову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Павлов В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Павлова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 4 869 рублей 86 копеек,

Подсудимый Павлов В.В. исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 признал полностью.

Суд находит заявленные исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, законными, обоснованными по размеру, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Вадима Витальевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2024 года, окончательно назначить Павлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания Павлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Павлова В.В. под стражей в период с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с осужденного Павлова Вадима Витальевича в пользу потерпевшего – <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 4 869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск и CD-диск, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 29), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                         Гусева Т.Н.