Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 ~ М-59/2021 от 09.02.2021

УИД 12RS0002-01-2021-000169-42

Дело №2-172/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 марта 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Евсеевой Н. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Евсеевой Н.Е. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата>, между ПАО НБ «Траст» и Евсеевой Н.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил Евсеевой Н.Е. кредит в сумме 47563,80 рублей, а Евсеева Н.Е. приняла на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность 55044,91 рублей. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Экспресс-Кредит», предъявлен настоящий иск.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении указал на рассмотрение иска без участия представителя.

Ответчик Евсеева Н.Е. в лице законного представителя (попечитель) Иванова А.Н. представила письменное возражение, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока давности.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком Евсеевой Н.Е. и ПАО НБ «Траст» заключен договор № предоставления потребительского кредита на покупку товара (мопед, шлем), в офертно-акцептной форме, сочетающий в себе кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям договора Банк открыл на имя ответчика специальный счет, предоставив денежную сумму 47563,80 рублей, на срок <.....>, процентная ставка <.....>% годовых, с уплатой согласно графику ежемесячно, где первый платеж - <дата>, последний - <дата>.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного использования овердрафта, Тарифы по международной расчетной банковской карте.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком денежной суммы перечислением в торговую организацию за покупку товара, что подтверждается вышеприведенными документами.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Ответчица не исполняла условия кредитного договора, своевременно не производила установленные договором платежи. Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность 55044,91 рублей.

По возражению ответчика, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше и установлено судом, а доказательств обратному не представлено, по условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, по <дата> в нескольких платежных периодах по графику), начиная с <дата>, в течение <.....> месяцев, осуществлять платеж по графику платежей. Банк узнал о просрочке первого платежа <дата>, по последнему платежу - <дата>, с указанной даты кредитной организации должно стать известным о нарушении его прав действиями ответчика. Трехгодичный срок исковой давности истекал по каждому из периодических платежей, начиная с указанных выше дат, по последнему периодическому платежу срок исковой давности считается истекшим <дата>.

Настоящий иск предъявлен истцом <дата> (по почтовому штемпелю на конверте), к мировому судье ПАО Банк «Траст» обращался <дата> (гражданское дело №, судебный участок № Звениговского судебного района), то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения истцом и кредитором договора уступки права требований отклоняется, как основанный на неверном понимании закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, по основанию применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Евсеевой Н. Е. о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 55044 рубля 91 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 31 марта 2021 года.