Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2023 ~ М-2496/2023 от 06.10.2023

Дело №2-3113/2023

УИД 05RS0021-01-2023-002919-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каспийск 21 ноября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Нурилову Р. М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нурилову Р. М. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 69 371,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак О313ЕХ05RUS под управлением ответчика Нурилова Р. М. и автомобиля Hyundai Solaris г/н Е814РО05RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Нуриловым Р. М.. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0216711671). СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 69 371 рублей 50 коп.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства автомобиля ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак О313ЕХ05RUS.

Поскольку ответчиком автомобиль ВАЗ 2190 г/н О313ЕХ05RUS, для осмотра представлен не был, то в соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 69 371 рубль 50 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Нурилов Р. М., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 2190 г/н О313ЕХ05RUS под управлением ответчика Нурилова Р. М. и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е814РО05RUS под управлением Марданова С.А. Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Нуриловым Р.М., изложенное подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

Факт нарушения Нуриловым Р.М. правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2190, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нурилов Р.М. указал, что свою вину в данном ДТП подтверждает, о чем имеется подпись.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0216711671). Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - по договору обязательного страхования ХХХ 0247207134.

Собственник автомобиля Марданов С.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Экспертом ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства потерпевшего Hyundai Solaris, которым установлены аварийные повреждения автомобиля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №GS22-064094_115934 выполненному экспертом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 111 913 рублей.

Признав случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату потерпевшему Марданову С.А. в размере 69 371 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 69 371 рубль 50 копеек, в счет возмещения страховой выплаты Марданову С. А..

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить транспортное средство для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. В случае невозможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения осмотра ТС. Требование согласно отслеживанию почтового отправления Нурилову Р.М. не вручено.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщ����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����