Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-829/2023 от 01.03.2023

Дело №

50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судби ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк <данные изъяты>

На основании договора цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «Югория» (л.д.29-34).

ООО «Югория» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права по договору уступлены ООО «СФО Титан» (л.д.35-37,42-44).

Из представленных в суд документов следует, что ПАО Национальный банк «Траст» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору не исполнила, платежи в погашение займа не внесла, в связи с чем у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.26-27), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или её части ответчиком не представлено, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Из представленного в суд расчёта следует, что истцом предъявлена к взысканию часть задолженности ответчика, составляющая <данные изъяты>% от общей суммы <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     ФИО4ёв