Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2022 от 11.01.2022

Дело №2-1236/2022    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Никифорова В.М.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Федеральной службы судебных приставов России – Прохоровой Т.Ю., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Андреевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда,

установил:

Никифоров В.М. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ММ Заместителя руководителя УФССП по Чувашской Республике Максимовой М.Г., а также постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Андреевой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что незаконными действиями должностных лиц ему причинены нравственные страдания, выраженные в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине того, что все его многочисленные жалобы и обращения о том, что решение суда фактически не исполнено и принадлежащий ему земельный участок в полном объеме ему не возращен, граница принадлежащего ему участка не приведена в соответствие с межевым делом. Также в результате незаконных действий ФССП, чтобы защитить свои права он был вынужден неоднократно писать жалобы по всем инстанциям Управления ФССП по ЧР и подать иск в суд, ходить по многочисленным судебным заседаниям, что отняло у него множество духовных, моральных и физических сил. В результате постоянного психического напряжения, обусловленного вышеизложенным, у него ослаб иммунитет, и он был госпитализирован с тяжелой формой легочной пневмонии. Истец просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, в возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 2 000 руб., расходов по ксерокопированию – 50 руб., почтовых расходов – 254 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

Истец Никифоров В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Федеральной службы судебных приставов России – Прохорова Т.Ю., в судебном заседании исковые требовании не признала, в иске просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.51-53).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Андреева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.54-55).

Третьи лица заместитель руководителя УФССП по Чувашской Республике Максимова М.Г., Бойкова Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск Никифорова В.М. к судебному приставу- исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Андреевой Е.Г., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Максимовой М.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Чебоксары удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Максимовой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленивец РОСП г. Чебоксары ФИО1 – отказано.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашии Республики ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требования о признания незаконным постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Максимовой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №-ММ и принято в указанной части новое решение которым: постановление заместителя руководителя Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Максимовой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №-ММ признано незаконным.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики - Чувашии - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Истец Никифоров В.М. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за незаконные действия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, которыми нарушены его имущественные права. Однако положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат указания на взыскание компенсации морального вреда с целью защиты имущественных прав за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями или бездействиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

Сам по себе факт признания постановлений судебного пристава-исполнителя и заместителя руководителя Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии незаконными и их отмены, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как истец не доказал, что в результате действий должностных лиц ему причинен вред, а также нравственные или физические страдания.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено объективных данных о нарушении ответчиками его неимущественных прав либо совершение иных действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░