Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2023 от 08.08.2023

            Материал № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Оса                                                                                    9 августа 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рослякова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рослякова Марка Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 в отношении Рослякова М.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 07.07.2023 в 06:40 час. по адресу: г.Оса, ул. Ст.Разина, 114А, Росляков М.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно – отказался пройти в служебный автомобиль, убегал, пытался скрыться. На неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Росляков М.П. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Должностное лицо, составившее протокол Баландин В.Е. суду пояснил, что правонарушение было выявлено инспекторами Решетниковым И.С., Осетровым М.А., а им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рослякова М.П. по представленным доказательствам. Инспектора, которые выявили правонарушение, занимались оформлением других протоколов в отношении Рослякова.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Росляковым М.П. правонарушения при установленных в протоколе обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 59 БГ № 096319 от 07.07.2023;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Решетникова И.С., Осетрова М.А., о том, что 07.07.2023 в 06 час.35 мин, находясь на маршруте патрулирования, было замечено транспортное средство ВАЗ 21104, двигающееся по ул. Ст. Разина в направлении ул. Парковая. В связи с тем, что автомобиль двигался по дороге зигзагообразно, инспекторами ГИБДД было принято решение об остановке автомобиля и проверке водителя на опьянение. На неоднократные требования об остановке, водитель не реагировал, продолжал движение. Около здания № 114 по ул. Ст. Разина из автомобиля на ходу выпрыгнул молодой человек, пытаясь скрыться бежал в направлении Больничного парка. После преследования молодой человек был сопровожден к патрульному автомобилю, на предложение проследовать в патрульный автомобиль не реагировал. Водитель был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спецсредств, на что он также не реагировал. По прибытию на место наряда Росгвардии, водитель снова пытался бежать. После преследования молодой человек был задержан, доставлен в МО МВД России «Осинский и передан для проведения административных процедур инспектору ДПС ОВ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский Баландину В.Е.

- рапортом о доставлении Рослякова М.П. в МО МВД России «Осинский как лица, совершившего административное правонарушение;

- диском с видеозаписью административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что Росляков М.П. не исполнил законные требования сотрудников ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, с учетом наличия оснований полагать о нахождении Рослякова М.П. в состоянии алкогольного опьянения, а также не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий.

Действия Рослякова М.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личности виновного, судья считает необходимым назначить Рослякову М.П. наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению Росляковым М.П. совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у заявителя имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рослякова Марка Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оса Пермской области, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания Рослякову М.П. исчислять с 12:30 час. 09.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                        Павлова Н.Н.