Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14802/2019 ~ М-10646/2019 от 02.10.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бурцев АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 943 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Бурцевым А.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако Бурцев А.В. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 113823 руб. 31 коп., также задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 120 руб. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ2 АО «ОТП Банк» уступило права требования ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору КЛК № в размере 113 825 руб. 31 коп., по договору № в размере 120 руб., всего в сумме 113943 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «АФК» - Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 71-73)

Ответчик Бурцев А.В., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. (л.д. 68-70)

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бурцева А.В. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, ответчику предоставлена банковская карта в соответствии с общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», тарифным планом. (л.д. 10,11)

Также ДД.ММ.ГГГГ Бурцеву А.В. в соответствии с индивидуальными условиями кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № предоставлен лимит кредитования в размере 70 000 руб. под 35,9 % годовых с оплатой платежа не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа, равного сумме 5 % от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов на расчетный период. Также в индивидуальных условиях Бурцев А.В. выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав по договору. (л.д. 14)

Из представленной выписки по счету Бурцева А.В. следует, что ответчику предоставлен лимит кредитования по договору № в размере 70 000 руб., осуществлялись операции выдачи денежных средств по договору. За пользование комплексом банковских услуг Бурцеву А.В. начислена комиссия за снятие наличных, комиссия за перевод денежных средств с карты на карту с использованием средств кредитной линии, комиссия за услугу «СМС – инфо». Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 943 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 66465 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 40044 руб. 14 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 7313 руб. 47 коп., комиссии по договору банковского обслуживания – 120 руб. (л.д. 30-45)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №ТВ2, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по договорам «TOUCH BANK», в том числе к Бурцеву А.В. на сумму по кредитному договору КЛК № в размере 113 825 руб. 31 коп., по договору № на комплекс банковских услуг. (л.д. 46-50)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» уведомило Бурцева А.В. об уступке права требования, а также направило требование о погашении задолженности. (л.д. 51-53)

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Бурцевым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору на комплекс банковских услуг по ежемесячному погашению кредита, а также процентов, уплаты комиссий; учитывая, что в настоящий период времени Бурцев А.В. имеет задолженность в размере 113943 руб. 31 коп., доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Бурцева А.В. в пользу ООО «АФК», получившего право требования задолженности на основании договора уступки прав требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бурцева А.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бурцев АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурцев АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 113943 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 26 коп., всего 117422 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.