Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 11.02.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Вагина Н.В., Шлямина А.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Иванова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.А., в период времени с 15 часов 30 минут 02 ноября 2020 года до 15 часов 05 минут 05 ноября 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, подойдя к хозяйственной постройке – сараю, расположенному во дворе <адрес>, руками вырвал 3 доски от левой части деревянных ворот, закрывающих указанный сарай, затем через образовавшийся проем, незаконно проник в этот сарай, откуда тайно похитил, принадлежащую Иванову Ф.В. алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней 5 литрами 500 мл. бензина АИ-92 стоимостью 42 рубля 80 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 1235 рублей 40 копеек. С похищенным Иванов С.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Иванову Ф.В. материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 40 копеек.

По ходатайству подсудимого Иванова С.А., в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Иванова С.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого <данные изъяты> о том, что 3.11.2020 года, решив добыть средства для приобретения спиртного и зная, что его дядя - Иванов Ф.В. ежедневно уезжает в гор.Пудож, решил похитить что-либо со двора Иванова Ф.В. Для этого пришел к нему во двор, подошел к сараю, оторвал три доски от двери. Затем, проникнув внутрь сарая, осмотрел его и увидел канистру. Открыв её, по запаху определил, что в ней бензин. Взяв эту канистру, вылез из сарая, вернулся к себе в дом и спрятал эту канистру. Затем к нему пришли жители пос.Бочилово К. и Д., и в ходе разговора он (Иванов С.А.) возможно сказал им, что похитил канистру с бензином. Позднее в тот же день отдал похищенную канистру с бензином М., а тот должен был передать ему (Иванову С.А.) спиртное.

Вина Иванова С.А. в инкриминированном ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Иванова Ф.В. <данные изъяты> следует, что он проживает в пос.Бочилово Пудожского района. На территории двора дома расположен его сарай. В нём хранилось различное имущество, в т.ч. бензопила и бензин в канистре для этой пилы. 2.11.2020 г. не позднее 15 час. 30 мин. он заходил в гараж, всё имущество находилось на своих местах. Набрав дров, он вышел и запер гараж на навесной замок. 3,4 и 5.11.2020 г. уезжал в гор.Пудож по различным делам. 5.11.2020 г. примерно в 14 час. 05 мин. подошел к гаражу и увидел, что со входной двери сорваны три доски, которые были брошены рядом с гаражом. Открыв замок, он зашел внутрь гаража. Осмотрев гараж, он увидел, что похищена алюминиевая канистра 10 литров, в которой находился бензин 5 литров. Канистру приобретал летом 2019 года. Согласен с заключением эксперта о стоимости похищенных канистры и бензина. Иванову С.А. разрешения заходить в гараж и брать канистру с бензином не давал, долговых обязательств перед Ивановым С.А. у него нет. Гражданский иск не заявляет.

Из показаний свидетеля К. <данные изъяты> следует, что примерно 3 или 4 ноября 2020 года он находился в гостях у жителя пос.Бочилово Иванова С. В ходе общения и совместного распития спиртного, Иванов С.А. рассказал ему о том, что он взял у своего родственника, проживающего в пос.Бочилово, Иванова Ф. канистру с бензином, которую хочет продать. Изначально не придал этим его словам значения, а впоследствии узнал, что Иванов Ф. обратился с заявлением в полицию по поводу того, что у него похищена канистра с бензином. Тогда он (К.) понял, что канистру мог похитить Иванов С.А.

Свидетель О. на предварительном следствии показала о том, что проживает совместно с Ивановым С.А. 6.11.2020 года он рассказал ей о том, что залез в сарай принадлежащий Иванову Ф., когда его не было дома и совершил кражу канистры с бензином. После чего продал эту канистру М. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля М. <данные изъяты> следует, что он проживает в пос.Бочилово Пудожского района. В один из дней, примерно 3 ноября 2020 года, в период с 13 до 15 часов он встретил жителей пос.Бочилово К., Иванова С. и его сожительницу О. Иванов С. подошел к нему (М.) и в ходе разговора предложил купить 10-ти литровую канистру с бензином. Он (М.) согласился, затем вместе с Ивановым С. пошли к нему домой. По пути Иванов С. рассказал, что взял канистру у Иванова Ф. Придя к дому, Иванов С. зашел в помещение туалета, а затем вынес алюминиевую канистру с бензином ёмкостью 10 литров. Он (М.) на вес определил, что в канистре примерно 6 литров бензина. Забрав эту канистру с бензином себе, договорились, что за бензин он отдаст Иванову С.А. бутылку портвейна. Впоследствии узнал, что эта канистра с бензином была похищена у жителя пос.Бочилово Иванова Ф. Эту канистру с бензином он выдал сотрудникам полиции.

Эти показания потерпевшего Иванова Ф.В., свидетелей К., М., О. данные ими на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Кроме этого, вина подсудимого Иванова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району о том, что 06.11.2020 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от Иванова Ф.В. о том, что 05.11.2020 около 14 часов 00 минут он обнаружил пропажу металлической канистры объемом 10 литров, в которой находилось около 5 литров бензина АИ-92. Канистра хранилась в помещении гаража, закрываемого навесным замком, на стене гаража оторвана доска <данные изъяты>

- заявлением Иванова Ф.В. в ОМВД по Пудожскому району от 06.11.2020 года, в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое сорвало доски от двери на сарае во дворе дома и из сарая похитило канистру с бензином <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена хозяйственная постройка - сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Иванов Ф.В. указал на место в воротах, где были оторваны доски, а из помещения сарая пропала канистра с бензином. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два следа руки с поверхности канистры из-под тосола «Полярник» емкостью 5 литров <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра помещения веранды <адрес>, участвующий в осмотре М. выдал алюминиевую канистру объемом 10 литров, закрывающуюся на пластиковую винтовую крышку с находящейся в ней жидкостью – бензином. Со слов М. данную канистру ему продал Иванов С. В ходе осмотра изъята: алюминиевая канистра объемом 10 литров с находящейся в ней жидкостью – бензином <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 10.11.2020 года, из которого следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.11.2020 года с поверхности канистры из-под тосола «Полярник», расположенной в гараже у <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен Ивановым С.А. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.11.2020 года, которым к делу приобщен в качестве вещественного доказательства след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.11.2020 года, с поверхности канистры из-под тосола «Полярник», расположенной в гараже у <адрес> <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 10.11.2020 года, о том, что рыночная стоимость алюминиевой канистры емкостью 10 литров на дату хищения составляет 1000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2020 года, из которых следует, что изъятая алюминиевая канистра с находящимся в ней бензином осмотрена, в ходе осмотра определено, что в канистре находилось 5 литров 500 мл бензина АИ-92, канистра с бензином приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- справкой АО «Карелиянефтепродукт» о том, что стоимость 1 литра АИ-92, по состоянию на 15.08.2019 года составляла 42 рубля 80 копеек <данные изъяты>

- явкой с повинной Иванова С.А. от 06.11.2020 года, где он указал о том, что 03.11.2020 года около 10 часов 00 минут он из сарая Иванова Ф. похитил канистру с бензином <данные изъяты>

Изъятая алюминиевая канистра с находящимся в ней бензином в количестве 5 литров 500 мл. выдана потерпевшему Иванову Ф.В., о чем на <данные изъяты> имеется расписка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Иванова С.А. в тайном хищении имущества Иванова Ф.В., совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Все доказательства по делу принятые судом получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия.

В подготовительной стадии судебного разбирательства Иванов С.А. высказал довод о том, что похищенный бензин принадлежит ему. Вместе с тем, такое утверждение подсудимого не подтверждается какими-либо объективными данными, и напротив опровергнуто исследованными доказательствами, в т.ч. и показаниями самого Иванова С.А. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что Иванов С.А. совершил именно хищение имущества, принадлежащего Иванову Ф.В. Принадлежность похищенного потерпевшему подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Следует учесть, что Иванов С.А. последователен в своих показаниях. Он всегда говорил, что совершил именно хищение, и никогда не говорил о том, что похищаемые им канистра или бензин не принадлежали потерпевшему.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Иванов С.А. на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.107-111) Иванов С.А. выявляет признаки хронического алкоголизма. Вместе с тем, он вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения подсудимым дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: алюминиевая канистра с находящимся в ней бензином АИ-92– выданы Иванову Ф.В.; след пальца руки – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определив к уплате не менее 1000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:    

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 1001041280, КПП 100101001

р/с № 40101810600000010006 в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: алюминиевая канистра с находящимся в ней бензином АИ-92 – выданы Иванову Ф.В.; след пальца руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Свидунович В.И.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия.