Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-663/2022;) ~ М-625/2022 от 17.11.2022

                      Дело №2-16/2023

                     УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г.                                             <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЕСТУР» к Угрюмову А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «ЛЕСТУР» в лице представителя Старицына А.Ю. просит взыскать с Угрюмова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 99512 руб. 19 коп., образовавшейся при исполнении договора перевозки леса от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Угрюмов А.Ю. обязался доставить вверенный ему ООО «ПМК 24» круглый лес и (или) лесоматериал, а ООО «ЛЕСТУР» обязался оплатить за перевозку груза установленную договором плату. В рамках данного договора ООО «ЛЕСТУР» оплатило Угрюмову А.Ю. 50000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 50000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, также Угрюмовым А.Ю. было получено от истца топливо на сумму 57070 руб. 11 коп.. За период сотрудничества Угрюмовым А.Ю. были выполнены работы на сумму 57557 руб. 92 коп.. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата со стороны ООО «ЛЕСТУР» в размере 99512 руб. 19 коп., являющаяся неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Угрюмова А.Ю. была направлена претензия с требованием возврата переплаты, письмо ответчиком не было получено, но претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. По сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель Угрюмов А.Ю. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕСТУР», ответчик Угрюмов А.Ю. не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель ООО «ЛЕСТУР» Старицын А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает, ответчик Угрюмов А.Ю. возражений по иску и доказательств не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом суд приходит к выводу, что случаи, указанные в ст. 1109 ГК РФ, к рассматриваемому спору применению не подлежат.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По условиям договора перевозки леса от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Угрюмов А.Ю. обязался доставить вверенный ему ООО «ПМК 24» круглый лес и (или) лесоматериал в пункт назначения, а ООО «ЛЕСТУР» обязался оплатить за перевозку груза установленную договором плату.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление ООО «ЛЕСТУР» Угрюмову А.Ю. 100000 руб. в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письма ООО «ПМК 24» от ДД.ММ.ГГГГ № и ведомостей выдачи топлива работникам ООО «ЛЕСТУР» следует, что Угрюмовым А.Ю. получено 300 л, 400 л, 421 л дизельного топлива на сумму 57070 руб. 11 коп., стоят его подписи, расчет стоимости полученного топлива: 1121 л х 50 руб. 91 коп. за 1 л = 57070 руб. 11 коп..

Объем выполненных Угрюмовым А.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перевозок леса на сумму 57557 руб. 92 коп. подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «ПМК 24» и ООО «ЛЕСТУР», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Угрюмовым А.Ю. на транспортном средстве с гос.рег.знаком № перевезена лесопродукция объемом 169,288 куб.м, исходя из расценок 340 руб. за куб.м Угрюмову А.Ю. полагалась выплата за выполненный объем перевозок на сумму 57557 руб. 92 коп. (169,288 х 340).

При таких обстоятельствах переплата со стороны ООО «ЛЕСТУР» в размере 99512 руб. 19 коп. (100000 руб. + 57070 руб. 11 коп. - 57557 руб. 92 коп.) является неосновательным обогащением ответчика Угрюмова А.Ю. и подлежала возврату.

Истец указал, что несмотря на направление ООО «ЛЕСТУР» в адрес Угрюмова А.Ю. претензии с требованием о возврате переплаты, последним денежная сумма в размере 99512 руб. 19 коп. истцу не возвращена.

Ответчиком Угрюмовым А.Ю. доказательства отсутствия переплаты в заявленном размере или доказательства ее возврата ответчику к моменту рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, требование ООО «ЛЕСТУР» о взыскании с Угрюмова А.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 99512 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Угрюмова А.Ю. в пользу истца ООО «ЛЕСТУР» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, - в размере 3185 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕСТУР» (ИНН №) к Угрюмову А. Ю. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Угрюмова А. Ю. в пользу ООО «ЛЕСТУР» сумму неосновательного обогащения в размере 99512 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 3185 руб., всего на сумму 102697 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                    С.В Горковенко