Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 (2-3330/2020;) ~ М-2595/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-337/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к Паршину С.В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Паршину С.В. с требованиями о прекращении права собственности на охотничье пневматическое огнестрельное оружие «ТОЗ-34» калибр 12 №, разрешении принудительной реализации.

В обоснование исковых требований указано, что Паршин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ранее по адресу: <адрес>, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки «Т03-34» калибр 12 №.

По данным ИБД «Регион» гр. Паршин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гр. Паршин В.А. являлся владельцем охотничьего оружия «Т03-34» калибр 12 № с ДД.ММ.ГГГГ, факт приобретения им оружия подтверждается лицензией на приобретение охотничьего огнестрельного оружия ЛГа № выданные УВД по Борскому району, Нижегородской области 30.04.2003г.

ДД.ММ.ГГГГ Паршиным В.А. в Отделе МВД России по г.Бор получено разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на «Т03-34» калибр 12 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий сохранности оружия по месту жительства владельца гр. Паршина В.А., ввиду допущенного им нарушения срока перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, ст. участковым уполномоченным Отдела МВД России по г.Бор майором полиции А.В. Точилиным было изъято охотничье оружие «Т03-34» калибр 12 № у сына Паршина В.А. - Паршина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В связи со смертью владельца оружия Паршина В.А. Оружие было помещено на временное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г.Бор. В настоящее время указанное оружие хранится на складе ЦХ и ЦО ГУ МВД России по Нижегородской области.

После изъятия охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «Т03-34» калибр 12 № (3 года назад), Паршин С.В. какие-либо действия в целях оформления разрешения на хранение или на продажу указанного оружия не предпринимал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЛPP по г.Бор и Семеновскому г.о. Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес Паршина С.В. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия путем оформления разрешающих документов либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. Однако Паршин С.В. до настоящего времени не принял меры к оформлению разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему (совместная собственность) оружия.

В силу установленных законом ограничений, Паршин С.В. не может осуществлять свои вещные права в отношении охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «Т03-34» калибр 12 №.

Принадлежащее Паршину С.В. на праве совместной собственности оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что гр. Паршин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, оружие «Т03-34» калибр 12 № на данный момент времени не имеет собственника.

Принадлежащее гр. Паршину В.А. оружие и патроны не истребованы, обращения третьих лиц по получению права владения оружием не зарегистрировано, оружие фактически является брошенным.

Бездействие гр. Паршина С.В. в отношении принадлежащего ему на праве совместной собственности оружия Управлением Росгвардии по <адрес> расценивается как ее отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Из изложенного следует, что на основании требований статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых охотничье пневматическое, огнестрельное оружие «Т03-34» калибр 12 №, в силу закона не может принадлежать Паршину С.В.

Представитель истца Казначеев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Паршин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области Седова Е.А. не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Паршин В.А., являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки «Т03-34» калибр 12 №. Факт приобретения им оружия подтверждается лицензией на приобретение охотничьего огнестрельного оружия ЛГа № выданные УВД по <адрес> 30.04.2003г.

ДД.ММ.ГГГГ Паршиным В.А. в Отделе МВД России по <адрес> получено разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на «Т03-34» калибр 12 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИБД «Регион» гр. Паршин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий сохранности оружия по месту жительства владельца гр. Паршина В.А., ввиду допущенного им нарушения срока перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, ст. участковым уполномоченным Отдела МВД России по г.Бор майором полиции А.В. Точилиным было изъято охотничье оружие «Т03-34» калибр 12 № у сына Паршина В.А. - Паршина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Оружие помещено на временное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г.Бор и в настоящее время хранится на складе ЦХ и ЦО ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР по г. Бор и Семеновскому г.о. Управления Росгвардии по Нижегородской области гражданин Паршин С.В. с целью переоформления по праву наследования оружия «Т03-34» калибр 12 № не обращался.

Паршин С.В. не может осуществлять свои вещные права в отношении имущества – оружия «Т03-34» калибр 12 №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в части прекращения права собственности Паршина С.В. на оружие «Т03-34» калибр 12 №.

Разрешая требования истца о получении разрешения на принудительную реализацию изъятого охотничьего ружья марки «Т03-34» калибр 12 № через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Паршину С.В. вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии по техническому состоянию изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов в Отдел МВД России по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ оружие марки «ТОЗ-34» калибр 12 № внешне исправно, технически пригодное для дальнейшего использования, имеется коррозия, сколы, царапины, трещины (л.д. 14).

В соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1,2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении принудительной реализации изъятого у Паршина С.В. охотничьего ружья марки «ТОЗ-34» калибр 12 № через юридическое лицо, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Паршину С.В. вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение суда в части принудительной реализации изъятого оружия и взыскания государственной пошлины подлежит исполнению территориальным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области после получения исполнительных листов.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к Паршину С.В. о прекращении права собственности, разрешении реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности на охотничье ружье марки «ТОЗ-34» калибр 12 №.

Разрешить принудительную реализацию изъятого у Паршина С.В. охотничьего ружья марки «ТОЗ-34» калибр 12 № через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Паршину С.В. вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Паршина С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина