Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-357/2023 от 03.04.2023

                                        Дело № 2 – 524/2023

                                                                    УИД 16RS0035-01-2023-000443-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                     г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -        Абдуллина И.И.,

при секретаре                                             -                        Афзаловой Р.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова к ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» о взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Сабиров Р.Ф. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что № между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Согласно п. 1.2 договора истец был обязан выполнить работы по замене розлива теплосети многоквартирного дома № 6 по ул. Шайхутдинова, г. Азнакаево. В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость работ была установлена в размере 524700 руб. Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику, выполнил работы по замене розлива теплосети многоквартирного дома № 6 по ул. Шайхутдинова, г. Азнакаево. Факт выполнения работ подтверждается Актом от 15.08.2022 приема- передачи оказанных услуг по договору № б/н от 15.06.2022. Согласно п. 4.3 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на карточный счет исполнителя только после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. 24.08.2022 на карточный счет истца поступила частичная оплата за ремонт внутридомовых инженерных сетей 120 000 руб., 13.10.2022 - 70700 руб. По состоянию на текущую дату ответчиком не оплачено 334 000 руб. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Истец просит взыскать в его в пользу с ответчика 334000 руб. долга по договору № б/н об оказании услуг от 15.06.2022, проценты за пользование чужими средствами 16 929 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 руб.

        Истец Сабиров Р.Ф. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчик ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Судом установлено, что 15.06.2022 между истцом Сабировым Р.Ф. и ответчиком ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» заключен договор оказания услуг б/н.

          В соответствии с п.4.21 указанного договора сумма договора составляет 524700 руб.

           01.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 334000 руб.

    Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доводы истца о наличии оснований для возврата ответчиком суммы задолженности по договору об оказании услуг от 15.06.2022, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами, опровергающие указанные выше обстоятельства ответчиком суду не представлены и в ходе суда не добыты.

В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 334 000 руб.00 коп.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 31.03.2023, согласно расчету истца сумма процентов составляет 16 929,98 руб.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 334 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 929,98 руб.

             В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 709 руб.

            Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Сабирова к ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» о взыскании долга по договору оказания услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» <данные изъяты> в пользу Сабирова сумму задолженности по договору об оказании услуг б/н от 15 июня 2022 года в размере 334 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 929 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6709 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: Абдуллин И.И.