Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-118/2023 от 08.02.2023

        44 RS0005-01-2023-000149-48

        Дело № 2-270/2023

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                                                   г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к Беляеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ООО «ФИО5» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Беляева С.А. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и Беляевым С.А. заключен кредитный договор № в соответствие с которым, ответчик получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рубля под 24,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 20 % годовых, от суммы просроченной задолженности.

С 17.08.2-18 года ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине при обращении в суд составили <данные изъяты>.

В соответствии с уставом фирменное название ПАО «ФИО8» переименовано в АО «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО10» на основании договора цессии уступило ООО «ФИО11» право требования к Беляеву С.А.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Истца - ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание Беляев С.А. не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. (л.д. 53)

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",

(п.15.) Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

(п.16). Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

(п.17) В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

(П. 18.) По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

(п.24) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО13» и Беляевым С.А. соглашение на получение кредита № в соответствие с которым, ответчик получил в банке кредит в размере <данные изъяты> под 24,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежей ежемесячно до 17 числа, размер платежа <данные изъяты>. В пункте 17 договора ответчик дал согласие на оплату ежемесячной комиссии при первом периоде пропуска платежа 500 рублей при 2, 3 и 4 - 2200 рублей, а так же дал согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора 6,9 процентов от суммы к выдаче. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления пени в размере 20% годовых от суммы основного долга.          (л.д. 7-8)

Приложением к соглашению является график внесения платежей.                                     (л.д. 15)

Согласно общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Почта Банк» комиссия «гарантированная ставка взымается в дату подключения услуги. П.5.6.4.

П.11 Согласием является документ, подписанный Клиентом, содержащий индивидуальные условия, на которых Клиент согласен заключить Договор, а так же согласие Клинта с настоящими условиями.

(л.д. 16-20)

Получение ответчиком кредита и расходование денежных средств подтверждается сведениями, содержащимися в справке по счету, открытому на имя Беляева С.А.

(л.д. 22-29)

Согласно расчету и обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Задолженность по уплате комиссии в размере <данные изъяты> образовалась ДД.ММ.ГГГГ.     (л.д. 45-46)

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину <данные изъяты>

(л.д.47-48)

Согласно сведений, содержащихся в уставе АО « ФИО14» в соответствии с решением Общего собрания Акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное название ФИО15» изменено на АО «ФИО16».        (л.д. 37-38)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО17» на основании договора цессии уступило ООО «ФИО18» право требования к Беляеву С.А.                                                       (л.д. 30-34)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО19» направило Беляеву С.А. уведомление, в котором сообщало о сумме задолженности по кредитному договору о переходе права требования по договору и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.     (л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца, в связи с поступившими от ответчика возражениями.     (л.д. 6)

Копия определения об отмене судебного приказа истцу вручена ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.55 )

Истец направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 9 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа.                                                                                         (л.д. 51)

Суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца в отношении периодичных платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении неуплаченной комиссии в полном объеме, поскольку просроченная задолженность по комиссии образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период, указанный истцом в иске, а именно <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру суммы удовлетворённых требований в размере <данные изъяты> согласно ст. 98 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковые требования ООО «ФИО22» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФИО23» с Беляева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО24, <адрес> ИНН №, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                В.М. Беляев