Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3873/2023 ~ М-2696/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-82

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дельта» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2020 году ООО «Дельта» перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму 497 000 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей.

После проведения внутренней бухгалтерской проверки выяснилось, что денежные средства перечислены ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 497 000 рублей, однако ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая им не получена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» сумму неосновательного обогащения 497 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 928 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 817 рублей 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее производить начисление в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Представитель ООО «Дельта» по доверенности ФИО4 в заседание не явилась. В суд поступило заявление о заочном рассмотрении дела (л.д.58).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Дельта» перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму 497 000 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей (л.д.32-38).

После проведения внутренней бухгалтерской проверки выяснилось, что денежные средства перечислены ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 497 000 рублей (л.д.19), однако ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (л.д.25).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 497 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства перечислялись ответчику в счет оплаты выполненных работ, оказанных услуг, из чего суд делает вывод о том, что для ФИО1 указанная сумма является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» неосновательного обогащения в сумме 497 000 рублей.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 928 рублей, так как эти расходы подтверждены материалами дела (л.д.26,27,51).

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца, представленным в исковом заявлении, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 817 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО «Дельта» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дельта» 497 000 рублей в счет неосновательного обогащения, оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 928 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 817 рублей 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 651 745 (шестьсот пятьдесят одну тысячу семьсот сорок пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ООО «Дельта».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.А. Путынец