Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6984/2022 ~ М-5862/2022 от 06.06.2022

УИД:11RS0001-01-2022-008989-60 Дело № 2-6984/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Черепанову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Черепанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 138 821,21 руб., судебных расходов в размере 3976 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Черепановым В.А. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-432/2022 судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Черепановым В.А. (Заемщик) в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 48 месяцев. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Черепанов В.А. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные договором, не выполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 в размере 135 263 руб. и потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до 13.10.2021.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № ... за период с 14.04.2021 по 14.12.2021 составила 138 821,21 руб., из них: 124 826, 52 руб.- задолженность по основному долгу; 10 017,5 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3977,19 руб. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Судебный приказ № 2-432/2022, выданный 16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию долга по кредитному договору № ... в сумме 138 821,21 руб., отменен определением от 28.03.2022 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 976 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Черепанова Василия Александровича (...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (...) задолженность по кредитному договору № ... за период с 14.04.2021 по 14.12.2021 в сумме 138 821,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.