Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-444/2022 от 24.05.2022

Материал №...

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                             г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуевой И.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуевой И.В. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия о взыскании с Карпова В.И., Карпова И.В. в пользу ГУП РК «Карелкоммунэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <...> руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Карпов В.И. умер, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство в отношении Карпова В.И. прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУП РК «Карелкоммунэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. солидарно с Карпова В.И., Карпова И.В. в пользу ГУП РК «Карелкоммунэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <...> руб.

На основании указанного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуевой И.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Карпов В.И., умер ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа должник Карпов В.И. гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд считает возможным прекратить исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., возбужденное на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, в отношении должника Карпова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., возбужденное на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, в отношении должника Карпова Владимира Ивановича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                    подпись                                           И.С. Яшкова

Копия верна. Судья                                                                                                И. С. Яшкова

Определение не вступило в законную силу.