Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-781/2022 ~ М-4520/2022 от 20.10.2022

68RS0№-71

9-781/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нишукова Е.Ю., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО « Автодор- Тамбов» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Автодор - Тамбов» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 262 700 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, исходя от цены иска.

Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени необходимые документы в суд не представлены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков либо заявлений о наличии препятствий в получении необходимого документа, со стороны истца не поступало.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный срок не устранены обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса. В свою очередь, пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, ввиду неисполнения истцом определения судьи об оставлении искового заявления без движения оно подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ « ░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░