Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-403/2023 от 21.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>         22 июня 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирошниченко И.С., потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- Мирошниченко И. С., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Мирошниченко И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Мирошниченко И.С., управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо, при совершении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, движущимся попутно прямо, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирошниченко И.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не признал, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, ехал в <адрес> в сторону <адрес>, остановился на светофоре, по правую сторону от него остановился велосипедист, перед ними автобус. На разрешенный сигнал светофора он - Мирошниченко И.С., включив подворотник направо, начала поворачивать направо, велосипедист был виден в правое зеркало, велосипедист был в метрах трех, четырех от его машины, потом услышал удар по машине - в заднюю часть колеса. Он - Мирошниченко И.С. вышел из машины, увидел потерпевшего, подошел к нему, тот сказал, что смотреть надо и потерпевший пошел в сторону Магдональдс, он - Мирошниченко И.С. поехал в сторону дома. Через неделю узнал, что в розыске у ГАИ.

    Потерпевший Потерпевший №1 показала о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде в в <адрес> в сторону <адрес> ближе к правому краю проезжей части. На пересечении с автодорогой ММК А107 горел красный свет светофора, включился зеленый и он продолжил движение. Неожиданно справа от него его стал опережать автомобиль Ниссан, который резко стал поворачивать направо, задел велосипед и он упал на проезжую часть. Водитель автомобиля вышел, осмотрел автомобиль и уехал. К нему – к Потерпевший №1 он не подходил. Он – Потерпевший №1 отвез велосипед на работу и с коллегой поехали в травмпункт. В результате ДТП у него была сломана рука.

    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирошниченко И.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошниченко И.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Мирошниченко И.С., управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо, при совершении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, движущимся попутно прямо, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1);

    - определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя Мирошниченко И.С. и потерпевшего Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и фототаблицей (л.д. 26, 2727);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным изученной подлинной медицинской документации Потерпевший №1 был причинен многооскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, уазанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспорного происшествия. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оценивается вред здоровью средней степени тяжести л.д.3-4);

- копией осмотра травматолога-ортопеда Медицинский центр «Контракт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен диагноз – 3 перелом дистального конца лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков (л.д. 16);

- копией справки травмпункт ГБУЗ МО ЭЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз ушиб левого лучезапястного сустава, ссадина в области левой ладони (л.д. 17);

- карточкой учета транспротного средства, согласно которой собственником автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак В 331 КР 790 является Мирошниченко И.С. (л.д. 25).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Мирошниченко И.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из материалов представленного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Мирошниченко И.С., управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо, при совершении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, движущимся попутно прямо, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 1981 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка. С учетом изложенного, суд считает, что действия Мирошниченко И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио1 Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мирошниченко И.С. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения Мирошниченко И.С. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.При назначении административного наказания Мирошниченко И.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность Мирошниченко И.С. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установил. Отягчающих ответственность Мирошниченко И.С. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Мирошниченко И.С. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание, что каких-либо данных о нахождении водителя Мирошниченко И.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не имеется, принимая во внимание полное признание им своей вины, судья считает, что административное наказание Мирошниченко И.С. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    Оснований для назначения Мирошниченко И.С. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирошниченко И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 7703037039

КПП 770245001

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 03№

БИК 004525987

ОКАТО 46751000

ОКТМО 46751000

КБК 188 116 011 230 100 011 40

УИН: 18№

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>