Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2019 ~ М-144/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1118/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

11 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Самаркиной Е.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ДИЗО г.Ростова-на-Дону) к Шаповалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился с иском к Шаповалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, имеющего адресный ориентир <адрес>), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210331 рубль 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18273 рубля 93 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 210331 рубль 35 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, несмотря на принятые судом меры к их извещению, в судебное заседание не явились, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 07.04.2019 ответчик Шаповалов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес>., а какие-либо документы, подтверждающие его проживание на момент принятия данного иска по адресу, указанному истцом материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 22.01.2019 истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону с данным иском к ответчику в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону место жительства Шаповалова А.В. находилось и находится в настоящее время на территории Егорлыкского района Ростовской области.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С.Глебкин