Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2024 (2-3941/2023;) ~ М-2030/2023 от 26.07.2023

2-808/2024 (2-3941/2023;) ~ М-2030/2023

24RS0013-01-2023-002571-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об исключении сведений о границах, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4, ФИО2 в котором просит исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 987 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером № в следующих координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора купли-продажи приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 987 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. В 2023 году истец решил уточнить местоположение своего земельного участка, но в связи с приведёнными геодезическим работами выявилось, и установлено заключением кадастрового инженера, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наложение с земельным участком № Площадь наложения составляет 270 кв.м. В связи с вышеизложенным уведомляем Вас о возможном приостановлении Управлением Росреестра по Красноярскому краю кадастрового учета. Во избежание данной ситуации рекомендуем Вам обратиться к собственнику земельного участка № для досудебного решения вопроса в сложившейся ситуации. Между тем, поиски ответчика не увенчались успехом, так как участок заброшенный и сведений о месте жительства ответчика правление СНТ «НИВА» не имеет. Иных методов, кроме судебного для поиска ответчика у истца нет.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчики ФИО1 ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица ППК "Роскадастр" по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об исключении сведений о границах, установлении границ, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об исключении сведений о границах, установлении границ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова