Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 ~ М-286/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-414/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000312-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва                                 30 мая 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Винокурову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Винокурову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.18.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 846 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 199 999 рублей 84 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 рублей 16 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 208 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и Винокуровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 508 435 рублей 08 копеек, с процентной ставкой 31 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 200 846 рублей 00 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Винокуров В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из нижеследующего.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, в силу ч.1 ст,121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказ может быть выдан, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному соглашению, следовательно, заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, сумма заявленных исковых требований составляет 200 846 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования ПАО КБ «УБРиР» к Винокурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что за разрешением заявленных требований по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства истец не обращался.

Из имеющегося в материалах дела определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винокурова В.А. задолженности по кредитному соглашению № от 04.12.2019     в размере 18 956 рублей 69 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Винокурова В.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 956 рублей 69 копеек.

На судебный запрос сведения об обращении ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винокурова В.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Винокурову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья                          Р.А. Фоменко