Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2021 ~ М-766/2021 от 12.04.2021

№М-766/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-001383-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 11 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Коляденковой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Коляденковой Н.А., которое подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 13 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что не представлены надлежащим образом заверенные копии доверенностей, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявление – не позднее 30 апреля 2021 года.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, и получена им 26 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года в адрес суда по почте во исполнение вышеуказанного определения судьи об оставлении искового заявления без движения поступило исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ», с приложенными к нему расчетом задолженности и выпиской по счету.

При этом доверенность, указанная в приложении к исковому заявлению, в приложенных к иску документах отсутствует.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

В абзаце 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36) закреплено, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение № 2). В приложении № 2 к Инструкции наименование акта, указано как «Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях». Таким образом, в случае подачи искового заявления, при выявлении отсутствия какого-либо документа или приложения к ней, об этом должен составляется акт, с направлением его копии заявителю.

Отсутствие указанного документа на момент поступления иска в суд 26 апреля 2021 года подтверждается составленным актом сотрудниками аппарата суда об отсутствии вложений.

Заявитель АО «Банк ДОМ.РФ» является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки искового заявления не были устранены.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, как следует из записи акта о смерти <..> от 9 апреля 2021 года Коляденкова Н.А., <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Уплаченная заявителем согласно платежному поручению №05043 от 9 марта 2021 года государственная пошлина в размере 19 964 рубля 54 коп. подлежит возврату заявителю в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» поданное исковое заявление к Коляденковой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» уплаченную государственную пошлину в размере 19 964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 коп. согласно платежному поручению №05043 от 09 марта 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко