Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 12.09.2023

Мировой судья Рыбакова Е.Н. дело №11-17/2023 (12MS0031-01-2023-000255-02)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Семеновой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2023 г., которым возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу,

у с т а н о в и л :

ООО МК "Каппадокия" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семеновой Т.А. задолженности, образовавшейся за период с 26 июня 2022 г. по 26 декабря 2022 г. по договору займа № … от 26 июня 2022 г., заключенного между ООО МКК "Каппадокия" и Семеновой Т.А. в сумме 52 500 рублей, из которых 21 000 рублей – остаток суммы займа, 30 303 рубля – задолженность по процентам; 1197 рублей – задолженность по штрафам, а также судебные расходы в размере 887 рублей 50 копеек.

7 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ на взыскание с Семеновой Т.А. в пользу ООО МКК "Каппадокия" указанной задолженности, копия которого направлена Семеновой Т.А. (л.д.30, 31)

1 августа 2023 г. Семенова Т.А. обратилась к мировому судье с ходатайством в котором просила восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ в связи с возражением относительно исполнения судебного приказа, поскольку о существовании судебного приказа узнала 26 июля 2023 г. от судебного пристава, после чего обратилась в суд для ознакомления с материалами дела, судебный приказ и почтовое извещение о необходимости получения судебного письма по адресу не получала, была лишена возможности предоставления возражений по уважительной причине, на извещении отсутствует отметка, что почтовое извещение было оставлено в почтовом ящике, отметка о вторичном вручении или оставлении в почтовом ящике так же отсутствует. Со стороны суда повторно судебный приказ не направлялся. (л.д.35,36)

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 2 августа 2023 г. возражения Семеновой Т.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены. (л.д.38-40)

Не согласившись с определением мирового судьи Семенова Т.А. в частной жалобе просила определение мирового судьи отменить. В материалах дела отсутствует информация о том, что судебное письмо с копией судебного приказа было вручено почтальону для доставки, что почтальон действительно доставлял по адресу ее проживания и регистрации судебное письмо или извещение. Имеющееся в материалах дела вернувшееся судебное письмо с копией судебного приказа с связи с истечением срока хранения не может служить доказательством попытки вручения ей судебного письма. Мировой судья дискриминировал и дискредитировал ее в конституционном праве на гарантию судебной защиты и необоснованно возложил на нее бремя доказывания неполучения ею копии судебного приказа или почтового извещения. Просила отменить определение мирового об отказе в восстановлении пропущенного срока от 2 августа 2023 г. по делу №2-…/2023 и принять новое решение.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст.116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 ст.123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. (п.32 постановления).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. (п.33 постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 постановления).

Копия судебного приказа от 7 февраля 2023 г. была направлена должнику Семеновой Т.А. 7 февраля 2023 г. по месту регистрации и проживания, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. О.., д.., кв...

Судебная почтовая корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой "истек срок хранения" 18 февраля 2023 г. (л.д. 31).

20 февраля 2023 г. мировым судьей истребована адресная справка, согласно которой Семенова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М.., ул. О.., д.., кв… (л.д.32).

9 марта 2023 г. судебный приказ направлен ООО МКК "Каппадокия" для последующего предъявления к исполнению (л.д.33).

1 августа 2023 г. от Семеновой Т.А., зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М… ул. О.., д.., кв.., поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а так же ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возвращая должнику Семеновой Т.А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, должником Семеновой Т.А. не представлено доказательств о невозможности получения корреспонденции по месту жительства или о наличии уважительной причины не получения копии судебного приказа, мировым судьей принимались меры по извещению должника о вынесении судебного приказа по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, указанному при заключении договора займа, при этом адрес должника совпадает с адресными данными, представленными адресным бюро. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, действующими правилами оказания услуг почтовой связи и гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не предусмотрено дублирование отправления копии судебного приказа при наличии отметки на почтовой корреспонденции "истечение срока хранения".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, считает его правильным и основанным на правильном применении норм процессуального права.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей исчислен со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции.

Согласно конверту с судебным приказом судебное письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации 8 февраля 2023 г., по истечении семидневного срока хранения он возвращено в судебный участок 17 февраля 2023 г., судебное письмо поступило в судебный участок 18 февраля 2023 г.

Таким образом, обращаясь с возражением относительно исполнения судебного приказа 1 августа 2023 г., должник Семенова Т.А. пропустила установленный ст.128 ГПК РФ десятидневный срок для представления такого возражения.

Вместе с тем должник Семенова Т.А. имела право представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, с приложением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Однако должником Семеновой Т.А. такие обстоятельства в возражении не приведены, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, к возражению, не приложены.

В частной жалобе о наличии таковых обстоятельств также не указано, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, которые послужили бы основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, также не приложены.

В силу приведенных положений закона начало течения десятидневного срока не исчисляется с момента фактического получения копии судебного приказа и сам по себе факт неполучения должником копии судебного приказа без обоснования невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, не может служить основанием для отмены судебного приказа.

Поскольку требования ст.128 ГПК РФ по высылке должнику копии судебного приказа по месту его регистрации мировым судьей были исполнены, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей в его (заявителя) адрес почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, довод частной жалобы о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2023 г., о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Семеновой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Иванова