Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2023 (12-1065/2022;) от 20.12.2022

Дело №12-94/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года     г. Уфа, ул. Матросова, д. 1, каб. 302

Судья Кировского районного суда г. Уфы Искандарова Т.Н.,

рассмотрев жалобу Халиуллиной Е.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Халиуллиной ФИО4,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 октября 2022 года Халиуллина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Халиуллина Е.А. подала жалобу, заявляя о своей непричастности к совершению вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортным средством управлял не она, а ФИО3, которому на основании договора купли-продажи был продан автомобиль. Просила постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы Халиуллиной Е.А. к жалобе приложены копия договора купли-продажи автомобиля от 15.09.2022.

На рассмотрение жалобы Халиуллина Е.А., должностное лицо инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" представленные доказательства в обоснование факта нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 октября 2022 года Халиуллина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 15.09.2022, в соответствии с которым продавец Халиуллина Е.А. продала автомобиль Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, покупателю ФИО3 Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля состоялась до совершения вменяемого правонарушения.

В силу требований п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней после его приобретения или выпуска в обращение. Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете транспортного средства изменяются на основании заявления нового владельца.

Учитывая, что транспортное средство марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, снято с учета ГИБДД в связи с продажей (передачей) другому лицу, имеются основания усомниться в том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения было во владении и пользовании именно Халиуллиной Е.А.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Халиуллиной Е.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 11 октября 2022 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Халиуллиной ФИО5 удовлетворить.

Отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № № от 11 октября 2022 года, вынесенное в отношении Халиуллиной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении отношении Халиуллиной Е.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Искандарова