Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2021 ~ М-2921/2021 от 21.06.2021

Дело №--

16RS0№---29

2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи Г.Ф. Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову А.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.С. Соколову о взыскании ущерба.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А.С. Соколов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ... от --.--.---- г. следует, что ответчик А.С. Соколов зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Как следует из материалов реестрового дела на объект недвижимости, имеются сведения о регистрации ответчика А.С. Соколова по адресу: ... ....

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в УВМ ГУ МВД России по городу Москве о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика А.С. Соколова, однако ответ на судебный запрос представлен не был.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика А.С. Соколова является: ... ..., то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд ... ....

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №-- по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколову А.С. о взыскании ущерба, для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд ... ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин