Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-187/2023 от 18.04.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000259-52

Производство № 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 19 июня 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Киселевой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – истец, АО, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой М.В. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор №) в сумме 51780,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42161,41 руб., просроченные проценты – 9187,38 руб., штрафные проценты – 431,93 руб., а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1753,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киселевой М.В. заключен договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который устанавливался АО в одностороннем порядке и мог быть изменен в любой момент в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями договора от ДД.ММ.ГГГГ являлись: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора(договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания этой суммы в заявлении-анкете. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно Киселевой М.В. направлялись счета-выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Заемщик же свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6. Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением заемщиком своихобязательств Банк расторг договор №путем выставления в адрес Киселевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Киселева М.В. и ее представитель по устному ходатайству Соколова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвуя в судебном заседании 25.05.2023, ответчик Киселева М.В. факт заключения договора № и совершения безналичных покупок с использованием кредитной карты, полученной от АО, не оспаривала, при этом указала, что снятие наличных денежных средств ею не производилось, кредитный лимит повышался Банком без ее разрешения, счетов-выписок от Банка не получала, регулярно вносила платежи по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в связи со сложным материальным положением и по состоянию здоровья не имеет возможности погасить задолженность.

Участвуя в судебном заседании 25.05.2023, представитель ответчика Киселевой М.В. – Соколова Е.А. в дополнение к пояснениям своего доверителя обратила внимание суда на непредоставление Банком доказательств установления при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб., полагала о необоснованном включении в размер задолженности комиссий за снятие наличных денежных средств и обслуживание кредитной карты и платы за подключение к страховой защите, а также начисление процентов на данные комиссии и плату за превышение лимита кредитования.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования АО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон (истца и ответчика) возникли в сфере кредитования, ввиду чего подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 – 823 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 02.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Акционерное общество «Тинькофф Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 16.01.2015, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Киселева М.В. обратилась к Банку с заявлением-анкетой и заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты Тинькофф с тарифным планом <данные изъяты> (Рубли РФ) (том 1 л.д.44-45; том 2 л.д.120-121). Согласно заявлению-анкете договор заключается заемщиком на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка (далее - УКБО), и Тарифах Банка (далее - Тарифы), которые являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью в заявке Киселева М.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать. Кроме того, Киселева М.В. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке (оферте), при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты> % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты>% годовых. Из заявки следует, что заемщик Киселева М.В. дала согласие на включение ее в программу страховой защиты заемщиков Банка, а также на подключение услуги «СМС-банк» оповещения об операциях (том 1 л.д.45).

В соответствии с заявлением от 09.05.2018 на перевыпуск кредитной карты Банка Киселева М.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать (том 1 л.д.46-47).

Согласно Тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ) лимит задолженности составляет до <данные изъяты> руб., беспроцентный период до <данные изъяты> дней; по операциям покупок при оплате минимального платежа – <данные изъяты> % годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – <данные изъяты> руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> руб.; плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых (том 1 л.д.49).

В соответствии с п. 1 УКБО договор кредитной карты – заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия)(том 1 л.д.51-67). Согласно п. 1 УКБО задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по кредитному договору и/или договору кредитной карты, включающие в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы, в том числе за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми Тарифами. В силу п. 1 УКБО заявка – письменное предложение (оферта) клиента, адресованная Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор, в том числе договор кредитной карты, и содержащее все существенные условия соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 Общих условий, содержащих в УКБО, дополнительные услуги – самостоятельные услуги, оказываемые Банком в рамках договора кредитной карты (выдача наличных денежных средств, СМС-информирование, подключение к программе страховой защиты и другие услуги, оказываемые Банком). Согласно п. 1 Общих условий комиссии – плата за дополнительные услуги, списываемая в счет лимита задолженности, на которую не распространяется действие беспроцентного периода кредитования согласно Тарифному плану. В силу п. 1 Общих условий годовая плата – плата за обслуживание кредитной карты; минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный Банком срок; счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, ежегодной/ежемесячной плате, штрафах, процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению Банка).

Пунктом 2.2 Общих условий предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. В силу п. 3.1 Общий условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту. Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. В соответствии с п. 5.4 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. Из п. 5.6 Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. В соответствии с п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в силу п. 5.9 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты, неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий). Пунктом 7.2.3 Общих условий предусмотрено, что в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк, по истечении данного срока при отсутствии претензий со стороны клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Таким образом, при заключении договора № заемщик Киселева М.В. располагала полной информацией о кредитном продукте и приняла на себя все права и обязанности, определенные УКБО, Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты (заявки), что подтверждается её подписью. На основании этого суд приходит к выводу о достижении между Банком и ответчиком соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с вышеуказанными требованиями ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк акцептовал заявление (оферту) Киселевой М.В., выпустив на ее имя кредитную карту № с установленным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. и активировав ее, договору присвоен№.Ответчик Киселева М.В., получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций по снятию наличных денежных средств и совершения иных расходных платежных операций. Данные обстоятельства подтверждается предоставленной истцом выпиской задолженности по договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копиями счетов-выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.20-37,том 2 л.д.10-97). Из выписки задолженности по договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после чего платежей в погашение задолженности не вносилось.

Согласно представленным истцом копиям счетов-выписок установлен кредитный лимит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в последующем счета-выписки истцом формировались ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ с увеличением кредитного лимита, на момент расторжения в ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета-выписки отражают расходные операции, в том числе о снятии наличных денежных средств в банкоматах, а также начисленных и списанных комиссиях за снятие наличных денежных средств в банкоматах, процентах по кредиту, ежегодной платы за обслуживание кредитной карты, платы за программу страховой защиты, платы за СМС-банк (том 2 л.д.10-97).

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по оплате минимального платежа не исполняет, счет кредитной карты Киселевой М.В. не пополнялся позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.1 Общих условий также предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору№ на ДД.ММ.ГГГГ 51780,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42161,41 руб., просроченные проценты – 9187,38 руб., штрафные проценты – 431,93 руб. (том 1 л.д. 73). С момента расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял. Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

В связи с неоплатой задолженности по договору в добровольном порядке, истец обратился за судебной защитой.

28.02.2023 судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению АО о взыскании задолженности с Киселевой М.В. по указанной выше кредитной карте, отменен по заявлению ответчика (том 1 л.д. 69-71, 121-163).

Исследованными судом вышеуказанными доказательствами опровергаются пояснения ответчика об отсутствии снятияею наличных денежных средств, предоставленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитывается, что право Банка повышать кредитный лимит без разрешения заемщика предусмотрено положениями п.п. 2.4 и 5.3 Общих условий, в связи с чем выраженное несогласие Киселевой М.В. с данными действиями АО о необоснованности исковых требований не свидетельствует.

Ответчиком Киселевой М.В. оспаривалось получение счетов-выписок от Банка за период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.п. 5.7 и 5.9 Общих условий заемщик при неполучении счета-выписки обязан самостоятельно обратиться в Банк за получением информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Истцом же предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии счетов-выписок, что подтверждает их формирование и возможность надлежащего информирования ответчика о содержании этихсчетов-выписок при обращении в Банк. Доказательств отказа со стороны Банка в получении счетов-выписок за период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ либо предоставлении информации из этих счетов-выписок ответчиком не предоставлено.

Приведенные ответчиком сведения о сложном материальном положении и болезненном состоянии здоровья сами по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, что не лишает Киселеву М.В. при наличии к тому предусмотренных законом оснований обратиться в суд в последующем с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения настоящего решения.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность заемщика по договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51780,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42161,41 руб., просроченные проценты – 9187,38 руб., штрафные проценты – 431,93 руб. (том 1 л.д.20-37).

Данный расчет произведен АО с учетом условий договора, ответчиком в установленном ГПК РФ порядке не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по данному договору не уплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Киселевой М.В. в пользу истца задолженности приведенном в вышеуказанном расчете размере.

Таким образом, с Киселевой М.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51780,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42161,41 руб., просроченные проценты – 9187,38 руб., штрафные проценты – 431,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимыми расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,42 руб., факт оплаты которой Банком подтверждается платежными поручениями№ от 29.12.2022 и№ от 30.03.2023 (том 1 л.д.13-14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать сКиселевой М.В. (паспорт <данные изъяты> № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51780 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42161 рубль 41 копейка, просроченные проценты – 9187 рублей 38 копеек, штрафные проценты – 431 рубль 93 копейки, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1753 рубля 42 копейки, всего взыскать 53534 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов