УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п.г.т. Тугулым 26 января 2024 года
Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре Сауковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Макаровой ФИО5 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 25 января 2024 года в 15 часов 30 минут. Истец о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако по вызову в суд своевременно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут 26 января 2024 года.
В назначенное судом время истец в судебное заседание вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Хилько А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38-39).
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, не представила доказательств невозможности явки в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 731,85 рублей.
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах, на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании указанной нормы закона, принимая во внимание, что иск Макаровой Л.А. к Администрации Тугулымского городского округа подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 118, 222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 21.11.2023, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7003/616, ░░░░░░░░ 72, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 731,85 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.