Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 (2-4193/2022;) ~ М-3460/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-437/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004317-64

       РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                      Дуплякиной А.А,

при секретаре                                                  Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к Холиковой М.Н., Мамаджонову Б.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (далее по тексту ОСФР по АДРЕС) обратилось в суд с иском к Мамаджанову Б.И., Холиковой М.Н. о взыскании солидарно денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.

В обоснование заявления указано, что ДАТА на основании заявления Холиковой М.Н. принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка М.С.Б., ДАТА рождения, на сумму 453 026 рублей для улучшения жилищных условий - по договору займа, заключенному с КПК «У*», на приобретение жилого помещения по АДРЕС. В связи с чем, ДАТА ОПФР по АДРЕС перечислило денежные средства на счет КПК «У*». На основании решения Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, заключенный между М.И.Я. и ответчиком Мамаджановым Б.И. расторгнут в связи с непоступлением денежных средств от покупателя продавцу. Расторжение указанного договора купли-продажи жилого помещения привело к нецелевому использованию ответчиками средств материнского (семейного) капитала.

Истец извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамаджанов Б.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Холикова М.Н. участия не принимала, извещена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что после рождения второго ребенка М.С.Б., ДАТА рождения, у ответчика Холиковой М.Н. возникло право на получение материнского (семейного) капитала.

На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС № от ДАТА Холиковой М.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В целях улучшения жилищных условий ДАТА Мамаджанов Б.И. основании договора купли-продажи приобрел у М.И.Я. за счет заемных средств, предоставленных КПК «У*» в сумме 454 026 рублей, жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС.

ДАТА Холикова М.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив нотариально заверенное обязательство о том, что названные жилой дом и земельный участок будут оформлены в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Указанное заявление пенсионным органом удовлетворено, соответствующая выплата ОПФР по АДРЕС произведена на счет КПК «У*».

Между тем, полученные ответчиком денежные средства продавцу М.И.Я. не переданы.

Вступившим в законную силу решение Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА договор купли-продажи от ДАТА жилого дома с земельным участком, расположенных по АДРЕС, заключенный ДАТА между М.И.Я. и Мамаджановым И.М., расторгнут.

Основанием к расторжению договора купли-продажи послужило неисполнение Мамаджановым Б.И. обязательств по оплате жилого дома в размере 453 026 рублей, поскольку денежные средства в рамках исполнения договора не переданы.

Улучшение жилищных условий семьи ответчика в результате расторжения сделки купли-продажи от ДАТА не установлено. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения пенсионного органа в суд с иском о взыскании выплаты, произведенной за счет средств материнского (семейного) капитала.

В силу положений пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Учитывая, что средства материнского капитала использованы ответчиками не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, суд приходит к выводу, что действия ответчиков повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, нарушив права и интересы Российской Федерации, как собственника средств, в связи с чем, средства материнского (семейного) капитала являются для ответчиков неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 453 026 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 730 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░