Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-42/2020 (7-1140/2019;) от 23.12.2019

Дело № 7-42/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» Грибанова А.М. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО Росприроднадзора по СЗФО от 27 июня 2019 года ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 410000 рублей.

    21.10.2019 года законный представитель ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.

    Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО Росприроднадзора по СЗФО от 27 июня 2019 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, генеральный директор ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» Грибанов А.М. обратился с жалобой, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено защитником ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» 27.06.2019 г.

ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» вышеуказанное постановление было обжаловано в департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу. Решением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 19 июля 2019 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО Росприроднадзора по СЗФО от 27 июня 2019 года оставлено без изменений. Данное решение было получено ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» 31 июля 2019 года. В решении заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 19 июля 2019 года разъяснено, что оно может быть обжаловано в суд с течение 10 дней со дня получения его копии.

В дальнейшем жалоба на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО Росприроднадзора по СЗФО от 27 июня 2019 года, адресованная в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, была подана только 17 сентября 2019 года, то есть по истечении 46 дней после получения копии решения заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 19 июля 2019 года

Сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья    

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» Грибанова А.М. – без удовлетворения.

Судья

Судья: Туманова О.В.