Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2016 ~ М-2426/2016 от 09.06.2016

Дело № 2- 2680\2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                 20 июля 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием ответчика Шенкоренко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шенкоренко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику Шенкоренко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 04.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Шенкоренко С.С. заключили кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит 260 000 руб. по 04.08.2019 года под 22.5 % годовых.

Банк перечислил денежные средства заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами.

Кроме того, условиями договора, предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком перед истцом по возврату денежных средств, ответчик вправе требовать уплаты неустойки.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполнял не в полном объеме.

Задолженность по кредиту на 29.04.2016 года составила 252 575, 86 руб., в том числе:

просроченный основной долг 226 260, 10 руб., просроченные проценты 23 623, 69 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 562, 88 руб., неустойка за просроченные проценты 1 129, 19 руб.

По этим основаниям, истец просит расторгнуть кредитный договор от 04.09.2014 года, взыскать с Шенкоренко С.С.,С, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 252 575, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 725, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шенкоренко С.С. иск признал.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Шенкоренко С.С. заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 260 000 руб. по 04.08.2019 года под 22.5 % годовых.

Банк перечислил денежные средства заемщику.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполнял не в полном объеме.

Задолженность по кредиту на 29.04.2016 года составила 252 575, 86 руб., в том числе:

просроченный основной долг 226 260, 10 руб., просроченные проценты 23 623, 69 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 562, 88 руб., неустойка за просроченные проценты 1 129, 19 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заемщику направлялась досудебная претензия о погашении задолженности, которая имеется в материалах дела.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и предусмотренных договором процентов является существенным нарушением кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 5 725, 76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

     решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шенкоренко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014 года, взыскать с Шенкоренко С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 г. в размере 252 575,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5725,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2016 г.

Судья М.Г. Константинова