Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-2360/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-209/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                      17 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатиной Н.В. к Голоктионову С.Н., Долгополову В.Д., Макунину Д.А., Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от запретов,

УСТАНОВИЛ:

Саламатина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от запретов, мотивируя тем, что <...>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества <...>, в рамках реализации арестованного имущества ею приобретено транспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...> № двигателя <...>, модель двигателя <...>, цвет авантюрин металлик, идентификационный номер VIN <...> принадлежавшее на праве собственности Голоктионову С.Н. В соответствии с условиями договора право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю после выдачи товарной накладной при условии полной оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества. Ею оплачена полная стоимость имущества в размере 272426,70 рублей, что подтверждается товарной накладной от <...>. Однако, поставить на учет в ГИБДД данный автомобиль не представилось возможным по причине наличия ограничений.

Просит, с учетом уточнений в последней редакции, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов <...> <...> и <...> по исполнительными производствам №<...>-ИП от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исковое заявление возвращено Саламатиной Н.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от <...> об оставлении иска без движения (т.1 л.д.27).

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от <...> определение судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> отменено, исковое заявление возвращено в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда (т.1 л.д.68-71).

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Долгополов В.Д., Голоктионов С.Н., Макунин Д.А., ООО «Югорское коллекторское агентство», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по <...>, Управление Министерства внутренних дел России по <...>, Управление Федеральной службы России по <...>, Отделение судебных приставов <...>, судебные приставы-исполнители Курманов Е.А., Столповская И.А., Семенова С.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (т.1 л.д.221, т.2 л.д.102, 148).    

В судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Федеральным законом от <...> N283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

Согласно ст. 119 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Как следует из абз. 2 п. 51 вышеуказанного Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования Долгополова В.Д., в его пользу с Голоктионова С.Н. взыскана сумма ущерба в размере 76830,52 рубля, а также убытки и судебные расходы (л.д.118-121 т.2).

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП <...>, на основании заявления взыскателя Долгополова В.Д. и исполнительного листа серии ФС <...> от <...>, выданного Промышленным районным судом <...>, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Голоктионова С.Н. (л.д.159, 160, 161 т.2).

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...> (взыскатель Долгополов В.Д.) и <...>-ИП (взыскатель Макунин Д.А.), на основании акта <...>, передано на реализацию на открытых торгах арестованное имущество – транспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ, <...> стоимостью 320502 рубля, принадлежащее на праве собственности Голоктионову С.Н. (л.д.207 т.1).

<...> на основании договора купли-продажи арестованного имущества <...>, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> и истцом Саламатиной Н.В., последняя приобрела автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...>, по цене 272426,70 рублей (л.д.196-197 т.1).

В соответствии с п.5 договора право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю после выдачи товарной накладной при условии полной оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества.

Факт оплаты истцом полной стоимости приобретенного автомобиля в размере 272426,70 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <...> на указанную сумму и товарной накладной от <...> (л.д.198 т.1).

Факт передачи спорного автомобиля истцу не оспаривается сторонами и подтверждается оригиналом паспорта транспортного средства <...> от <...>, представленным истцом в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, копия ПТС приобщена к материалам дела (л.д.199 т.1).Сама Саламатина Н.В. также поясняла суду, что указанный автомобиль с момента его приобретения по настоящее время находится в её пользовании.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

В судебном заседании также установлено, что в отношении должника Голоктионова С.Н. судебными приставами-исполнителями ОСП <...> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен арест на транспортное средство автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...>, идентификационный номер (VIN): <...> ИП <...>-ИП от <...>, взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство»; ИП <...>-ИП от <...>, взыскатель Долгополов В.Д.; ИП <...>-ИП от <...>, взыскатель Макунин Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> от <...> исполнительные производства ИП <...>-ИП от <...>, взыскатель Макунин Д.А. и ИП <...>-ИП от <...>, взыскатель Долгополов В.Д. объединены в сводное по должнику, сводному исполнительному производству присвоен <...>-СД (л.д.129 т.1).

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП <...> Курмановым Е.А. в рамках исполнительных производств (взыскатель Макунин Д.А. и взыскатель Долгополов В.Д.) вынесено два постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Голоктионова С.Н., в том числе, на автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...> идентификационный номер (VIN): <...> (л.д.128, 153 т.1), которые до настоящего времени не отменены.

Исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Голоктионова С.Н. о наложении ареста, взыскатель Долгополов В.Д., окончено <...> в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и уничтожен в связи с истечением срока его хранения, что подтверждается ответами Отделения судебных приставов <...> от <...> исх. <...>, <...> исх. <...>, в которых ошибочно указан номер исполнительного производства, как 84151 (л.д.106, 247 т.1, л.д.92 т.2).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, по исполнительным производствам (взыскатель Макунин Д.А. и взыскатель Долгополов В.Д.) наложен после сделки по купли-продажи спорного автомобиля, а исполинтельное производств о наложении ареста окончено и уничтожено, спорное транспортное средство продано истцу с торгов Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, торги в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, с момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, истец является собственником спорного транспортного средства, и наложенный запрет препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Саламатиной Н.В. к Голоктионову С.Н., Долгополову В.Д., Макунину Д.А., Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от запретов удовлетворить.

Освободить автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, госномер <...>, № двигателя <...>, модель двигателя <...> цвет авантюрин металлик, идентификационный номер VIN <...>, от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационный действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов <...> Федеральной Службы Судебных Приставов России по <...>: от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>; от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>; от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-209/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.