Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-815/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1098/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием истца Ивановой С.Г., представителя истца Сигневой Н.С.,

прокурора Осипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. Г. к Шуманову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования Л.Г., Ивановой С.Г. к Шуманову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

16 ноября 2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от 13 января 2017 г. № 450/17/67020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1447/2016 от 16 ноября 2016 г., выданного Вяземским районным судом Смоленской области, вынес предложение взыскателям Л.Г. и Ивановой С.Г. оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

В этот же день Л.Г. по письменному заявлению отказался от нереализованного имущества – квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

25 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области вынесены постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Ивановой С.Г. и постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное за должником, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании определения Вяземского районного суда Смоленской области от 12 марта 2019 г. отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога, - квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принятые определением суда от 10 июня 2016 г.

В связи с тем, что ЕГРН имеются записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, наложенных в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 13 апреля 2020 г. ХХХ (исполнительное производство № 26065/20/67020-ИП), от 19 февраля 2020 г. ХХХ (исполнительное производство ХХХ-ИП), от 28 июня 2016 г. (исполнительное производство № 30249/16/67020-ИП), 14 июля 2020 г. истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, предоставив документы об отмене указанных мер, однако получил отказ в государственной регистрации, так как имеются обременения в виде ареста и запрещения сделок с имуществом, регистрации права собственности.

Таким образом, истец лишен возможности реализовать свое право, как собственника квартиры, по проведению государственной регистрации права собственности.

Также полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку не несет расходы по оплате коммунальных услуг и не производит ремонт жилого помещения, сохраняя лишь право собственности.

Просит суд прекратить обременение в виде запрещения сделок с имуществом, запрета совершать любые сделки, регистрировать право собственности и ареста квартиры с кадастровым номером ХХХ, площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать Шуманова Д.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области провести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании от истца Ивановой С.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Сигнева Н.С. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Шуманов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области и ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом вышеприведенных норм, мнения прокурора Осипова А.А., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3. ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

22.06.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.