Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 ~ М-696/2022 от 15.09.2022

УИД 10RS0013-01-2022-001177-90                                                                                Дело №2-748/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                              И.С.Леккеревой,

при секретаре                                                                                                           О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управителева Артема Борисовича к Пономаренко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Управителев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаренко Е.В. по тем мотивам, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от хх.хх.хх г. с Пономаренко Е.В. в пользу Управителева А.Б. была взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 317 515,07 рублей. Поскольку ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, Управителев А.Б. просит взыскать с Пономаренко Е.В. проценты по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 435 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей на дату уплаты за каждый месяц просрочки с сентября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Управителев А.Б. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Управителевым А.Б. и Пономаренко Е.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской. Согласно условий договора займа, в случае не возврата денежных средств в установленный срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 5% в месяц от суммы займа.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, от хх.хх.хх г. с Пономаренко Е.В. в пользу Управителева А.Б. была взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в сумме 317 515,07 рублей, в том числе сумма основного долга - 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 2515,07 руб., проценты за несвоевременный возврат долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 15 000 руб.

Сумма задолженности ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа, либо его расторжения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 435 000 рублей (... х ... месяцев х 5%).

Таким образом, на основании изложенного, сумма процентов в размере 435 000 рублей обоснованно заявлена истцом к взысканию с ответчика, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в установленном договором займа размере 5% в месяц, подлежащих начислению на непогашенную сумму основного долга ... руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения основного долга по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Управителева Артема Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Евгения Владимировича в пользу Управителева Артема Борисовича задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 000 руб.

Взыскать с Пономаренко Евгения Владимировича в пользу Управителева Артема Борисовича проценты за пользование займом размере 5% в месяц, подлежащих начислению на непогашенную сумму основного долга в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения основного долга по договору займа.

Взыскать с Пономаренко Евгения Владимировича в пользу Управителева Артема Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.