Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2023 (12-1719/2022;) от 20.12.2022

Дело № 12-5/2023                                        

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 6 февраля 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Михаила Анатольевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Спиридонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Спиридонов М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены все обстоятельства дела, не учтено то, что признаков опьянения у него не имелось, нарушение речи связано с ___, был вызван в суд смс-извещением, хотя он не давал своего согласия на это и дело рассмотрено без его участия, что привело к нарушению его права на защиту.

В судебное заседание представители ГИБДД не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим дело рассмотрено без их участия.

Спиридонов М.А. и его защитник адвокат Николаев Ю.А. доводы жалобы поддержали. Считают постановление незаконным и необоснованным. Просят удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав Спиридонова М.А. и его защитника Николаева Ю.А., приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий в отношении Спиридонова М.А. существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства дела судом исследованы и им дана правовая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судом были предприняты необходимые действия по вызову Спиридонова М.А. в судебное заседание для обеспечения его участия при рассмотрении дела. Рассмотрение дела в отсутствие Спиридонова М.А. в постановлении обосновано и мотивировано. Существенных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, права Спиридонова М.А. не нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Спиридонова Михаила Анатольевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Михаила Анатольевича - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

Судья Якутского городского суда                     Д.Е.Охлопков