Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2022 ~ М-2863/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3467/2022

44RS0001-01-2022-004209-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Нины Сергеевны к Юшкевич Алене Федоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова Н.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Юшкевич А.Ф. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик Юшкевич А.Ф., воспользовавшись доверием Кутузовой Н.С., уговорила ее взять для нее товар в кредит и ввела в заблуждение, что оплатит этот кредит. Кредитные обязательства были оформлены от <дата> в ...» в размере 114928 рублей через торговую точку по продаже бытовой техники в ...». Документы на покупку товара, кредит и сам товар забрала себе Юшкевич А.Ф. Однако, ответчик не производила платежи, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. В последствии было оформлено обязательство от <дата>, по которому ответчик Юшкевич А.Ф. обязалась выплатить выполненные истцом платежи, проценты, просрочки и другие платежи, связанные с кредитами. В соответствии со справкой ...» от <дата> задолженность по договору займа погашена в полном объеме, договор займа закрыт <дата>. Выплаченная сумма составила 125127,82 руб. В настоящее время Юшкевич А.Ф. не только не вернула денежные средства, но и не предприняла никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Юшкевич А.Ф. в пользу Кутузовой Н.С. денежные средства в размере 125127,82 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3703 рублей.

Истец Кутузова Н.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Юшкевич А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск и доказательств отсутствия задолженности не представила.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и в судебном заседании относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, между Юшкевич А.Ф. было подписано обязательство от <дата> о том, что она обязуется погасить в срок до <дата> долг по договору заемщика Кутузовой Н.С. от <дата> в ... в размере 114928 руб.

Согласно справке ...» от <дата> Кутузовой Н.С. обязательства по кредитному договору погашены в полном объеме. Кредитный договор закрыт <дата>. В период с <дата> по <дата> было внесено 125 127, 82 рублей, из которых 114 928,00 рублей направлены на погашение основного долга, 10 171,45 рублей направлены на погашение процентов и 28,37 рублей направлены на погашение пени за неисполнение обязательств по договору.

По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчиком обязательство не исполнено.

    На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороной ответчика не оспорены представленные истцом доказательства, подтверждающие размер суммы, переданной истцом ответчику, а также наличие задолженности.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по обязательству нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3703 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутузовой Нины Сергеевны к Юшкевич Алене Федоровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Алены Федоровны в пользу Кутузовой Нины Сергеевны денежные средства в сумме 125127,82 руб., сумму государственной пошлины в размере 3703 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ветрова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.