О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 27 мая 2024 года
Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Беловой О.В. в интересах Антоновой Е.А. в защиту прав несовершеннолетнего Антонова А.В.на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжскийот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, несовершеннолетнему Антонову А.В. вынесено предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд поступила жалоба представителя по доверенности Беловой О.В. в интересах Антоновой Е.А. в защиту прав несовершеннолетнего Антонова А.В.на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна Волжскому районному суду по следующим основаниям.
Пункт 2 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации относит рассмотрение жалобы на постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении (к которому административно-деликтная практика традиционно относит главным образом комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, наделенную полномочиями по применению мер административной ответственности статьей 23.2 названного Кодекса и создаваемую в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») к компетенции районного суда по месту нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда» впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, должна определяться местом нахождения такой комиссии.
Из материалов дела следует, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский расположена по адресу: 443045, <адрес>В.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.
В связи с этим жалоба представителя по доверенности Беловой О.В. в интересах Антоновой Е.А. в защиту прав несовершеннолетнего Антонова А.В.подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя по доверенности Беловой О.В. в интересах Антоновой Е.А. в защиту прав несовершеннолетнего Антонова А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (443056, <адрес>А).
Судья Ю.Н. Артемова
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _______________Наименование должностиуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикциисекретарь судебного заседания ___А.А. Терская _ (Инициалы, фамилия)"___" ______________ 20___ г. |