Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-452/2020 от 05.03.2020

№ 1-452/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     12 мая 2020 года

                    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Дырда К.Ф.,

защитника: адвоката Пономаревой А.В., представившей удостоверение №1507 от 28.02.2017 и ордер №012927 от 12.05.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-452/2020 в отношении

ДЫРДА КИРИЛЛА ФЕДОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, назначенное вышеуказанным приговором суда, заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из колонии по отбытию срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2020 года около 10 часов 00 минут Дырда К.Ф., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в деревянном сарае, находящемся па дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, хранятся материальные ценности, принадлежащие Дырда В.Ф., решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дырда К.Ф. 16 января 2020 года около 12 часов 00 минут, проник на территорию дачного участка, принадлежащего Дырда В.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к двери иного хранилища - сарая, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на участке топора, сорвал петлю навесного замка, запирающего дверь иного хранилища - сарая и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь сарая, используемого потерпевшим Дырда В.Ф. для хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Дырда В.Ф., а именно:

- бензиновый триммер «HUTER» GGT800-T (Хутер ГГТ 800-Т), стоимостью 1500 рублей;

- дрель ударная «BOSCH» GSB-13RE,(Бош ГСБ-13 РЕ), стоимостью

700 рублей;

- углошлифовальная машина «Элпром ловеч Болгария», стоимостью 150 рублей;

- циркулярная пила «Rebir» PE-5107G2, (Ребир ПЕ-5107Г2), стоимостью 650 рублей. Всего на общую сумму 3000 рублей.

После чего, Дырда К.Ф. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Дырда В.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

С указанным обвинением Дырда К.Ф. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Дырда К.Ф. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Дырда К.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дырда К.Ф., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое Дырда К.Ф. преступление, относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

        Дырда К.Ф. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей и родственников в отдел полиции не поступало (л.д.198).

На диспансерных учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 162, 164).

Психическое состояние подсудимого Дырда К.Ф., исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дырда К.Ф., предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, Добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дырда К.Ф., судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, то, что Дырда К.Ф. вину осознал, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, проживает в семье, на иждивении имеет <данные изъяты>, в настоящее время занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы Дырда К.Ф. не назначать.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дырда К.Ф. отбыто частично, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 7 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ДЫРДА КИРИЛЛА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Дырда К.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца 7 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Дырда К.Ф. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Дырда К.Ф. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две дактилоскопических пленок со следами перчаток, петля со следами повреждений, хранятся в камере храпения вещественных доказательств СО ОП №2 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- закупочные акты № 106666 и № 106667 от 16.01.2020 года и закупочные акты № 106698 и № 106699 от 17.01.2020 года, - хранить при уголовном деле;

-ударная дрель «BOSCH» и бензиновый гример «HUTER», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Дырда В.Ф., –считать возвращенными потерпевшему Дырда В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: