Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1544/2022 от 28.07.2022

КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче протокола об административном правонарушениии других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении названного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Рассмотрев указанный вопрос, судья пришел к выводу о наличии основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда не относится.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано на необходимость осуществления экспертизы и совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Между тем из этих же материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах третьем и пятом подпункта «а» пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае по настоящему делу об административном правонарушении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не совершалось, в силу чего отсутствуют основания считать, что имело место проведение административного расследования.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац одиннадцатый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из части 1, абзацев второго и шестого части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 данного кодекса, рассматриваются судьями районных судов только в случае осуществления по этим делам производства в форме административного расследования. В остальных случаях, если указанные дела переданы судье, эти дела рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, – по месту его жительства (часть 1 статьи 29.5 названного кодекса).

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как видно из представленных материалов, в ходе производства по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, Кольский проспект, в районе <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья	подпись	ФИО2
Копия верна. Судья		ФИО2